Anzahl der Pro Server Lizenzen ist fast erreicht

[Joerg]

Die Frage ist jetzt aber nicht ernst gemeint oder?

Wichtig ist im Grunde nur der GC und dem kann man dem SBS nicht wegnehmen. Na und? Man kann ihn aber auch auf einem anderen DC haben.
Netzwerke, in den z.B. der Infrastrukturmaster unbedingt woanders hin muss sind so groß, dass man da von ein paar hundert Usern sprechen kann. Die werden keinen SBS einsetzen.

Und mehrere DCs sollten aus Gründen der Redundanz schon sein. Es geht hier nicht nur um die FSMOs, sondern um die AD-Redundanz. Ich habe keinen Bock, 30 User + Gruppen neu einzurichten sowie die PC-Profile neu zu setzen, nur weil kein zweiter DC da ist.

[twoday]

Zitat von Joerg

[...]Wichtig ist im Grunde nur der GC und dem kann man dem SBS nicht wegnehmen. Na und? Man kann ihn aber auch auf einem anderen DC haben.[...]

Aha, das relativiert das ganze schon wieder ein wenig. Allerdings verteile ich aus Sicherheits-/Redundanzgründen gerne die FSMO auf verschiedene DCs, was hier nicht möglich ist.

[...]Netzwerke, in den z.B. der Infrastrukturmaster unbedingt woanders hin muss sind so groß, dass man da von ein paar hundert Usern sprechen kann. Die werden keinen SBS einsetzen.[...]

Sicher - aber das hatte ich ja bereits erwähnt....

[...]Und mehrere DCs sollten aus Gründen der Redundanz schon sein. Es geht hier nicht nur um die FSMOs, sondern um die AD-Redundanz. Ich habe keinen Bock, 30 User + Gruppen neu einzurichten sowie die PC-Profile neu zu setzen, nur weil kein zweiter DC da ist.

Hat was - aber für Disaster-Recovery hat man doch ein Backup ,-)

Ich arbeite eigentlich mehr im Enterprise-Umfeld und komme nur selten mit dem SBS in Berührung, bisher gab es da nunmal ne festgefahrene Meinung darüber, was damit möglich ist und was nicht. Die Aussagen hier relativieren diese Meinung in einigen Bereichen und lassen den SBS in einem interessanteren Licht erscheinen....

[Joerg]

Bin in beiden Welten daheim .. Diese Kernpunkte werden gerne in Tech@Night Schulungen vermittelt. Hatte auch lange mit falschen Infos gelebt und fand den SBS nicht so dolle.
Versuche aber trotzdem, wann immer möglich, "richtige" Server einzusetzen.
Der SBS hat schon echte Vorteile und ist Spottbillig. Und wenn ein Unternehmen dann doch mal so schnell wächst, dass es finanziell keinen Sinn macht, hat man ja immer noch die Möglichkeiten des Transition Packs.

Zitat von twoady

Hat was - aber für Disaster-Recovery hat man doch ein Backup ,-)

Sicher, aber das Thema Backup im Non-Enterprise-Environment ist oftmals so gestrickt, dass es erstmal knallen muss.
Ich mache dann immer eine Aufstellung, was ein Recovery mit der vorhandenen Struktur kostet und wie lange ein Ausfall dauern würde. Mit ein paar anderen Argumenten klappt das dann auch in der Regel. Einige sind leider unverbesserlich. In solchen Fällen (bisher hatte ich zum Glück noch keine) lasse ich mir das dann aber auch schriftlich geben. Als Dienstleister ist man da schnell der Angepisste. "Da hätten Sie mich aufklären müssen!" "Hab ich. Das hier haben Sie unterschrieben. Habe Sie auch jedes Quartal erneut erinnert, dass nochmal zu überdenken."
Den Kunden ist man vielleicht trotzdem los (Schuldfrage ist da egal), aber rechtlich ist man im Trockenen.