IoPageLockLimit

LION · 19.05.2001, 20:46

Nun ich bin ja immer fuer Tunes zu haben, aber ich muss auch sagen, das bei mir (SP2) schon folgende Werte eingestellt waren
Io 65536 und ffffffff fuer Cache.

Sollte Microsoft mit dem SP2 diese Funktion nun richtig einsetzen?

Achja ic hhabe den AMD Patch nicht geinstet, weil ich ja nen Celeron hab

.

**Witchhunter** · 19.05.2001, 20:59

Hi,

glaub ich nich.
Ich hab den Wert auch erst nach install vom SP2 geändert und bei mir stand:
IO = 100
Cache = 1

hmm, eigentlich Blödsinnswerte, laut der Tabelle

Is ja wurscht, jetzt rennts ja richtig.

bis denne

<MacGyver> · 20.05.2001, 11:33

Hallo,

ich hab mir das nochmal genauer angesehen und kann euch sagen, warum euer Rechner schneller bootet.

Durch die meiner Meinung nach blödsinnigen Werte, werden automatisch startende Programme nicht mehr gleich nach dem Start in die Auslagerungsdatei geschrieben. Das seht ihr daran, dass die kleiner ist auf einmal.

ABER DAS IST NICHT IM SINNE DES ERFINDERS.

Wenn ich mein Faxprogramm lade, dann möchte ich das in der Auslagerungsdatei haben, bis irgendwann mal ein Fax kommt.

Wenn ich aber die Werte oben einstelle, dann hängt das Faxprogramm komplett im Speicher, obwohl es nicht gebraucht wird.

Wenn ich jetzt ein Größeres Bild, Video oder eine Wave-Datei bearbeiten möchte, stört das Faxprogramm im Speicher.

Also wird genau in diesem Moment geswapt. Und bei Video oder Harddiskrecording ist genau das tödlich.

Also ich möchte eigentlich nach dem Windowsstart soviel freien Speicher wie möglich haben.

Und ganz doof ist Microsoft ja auch nicht. Klar mag sein, dass manche Werte auf ein kleines System eingestellt sind. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass NT keine Routinen hat, um sowas dem Rechnersystem anzupassen.

Was passiert eigentlich mit den Werten wenn ich unter Leistungsoptionen die Hintergrunddienste aktiviere?

Gruß

MacGyver

Kann mich leider irgendwie nicht anmelden

**mick25** · 20.05.2001, 17:15

hallo!

@macgyver: dann leg dir doch mehr ram zu, wenn es dich so stört.

irgendwie hast du zu allem was auszusetzen kommt mir vor?! warum immer der agressive unterton? ich versteh's nicht!
nachdem der großteil aber wohl zufrieden war mit dem beitrag, kann ich mich damit trösten, dass es menschen wie dich geben muss - sonst wird's ja langweilig hier!

gruß - mick25

**MacGyver** · 20.05.2001, 17:45

Hi Mick,

nicht beleidigt sein. Das ist ein Diskussionsforum. Da wird nun mal diskutiert.

Unsere Meinungen gehen eben sehr auseinander.

Achso: RAM hab ich 512 MB. Glaub die reichen vorerst mal.

Gruß

MacGyver

Micke · 26.09.2001, 17:54

ergänzung:

4 x 1024 = 4096 <> 4092 bei 128 MB Kernel

**davinci** · 26.09.2001, 20:58

also jetzt nochmal zusammengefaßt: ich muß in dem besagten reg-schlüssel einen wert eingeben (dezimal), der dem kernel-speicher entspricht. bei mir wären das 32280 KB. also trage ich 32280 dort ein....

hab ich was falsch verstanden?

**Babaan** · 27.09.2001, 01:55

Nur um sicher zugehn ob ich das richtig verstanden hab. *gg*
Hab den Taskmanager aufgerufen und unten rechts dann bei Insgesamt ca. die Zahl 32768
Dann hab ich in die Tabelle geschaut und dann den Wert 1024 genommen.
Is das jetzt richtig oder nich? ;-)

Meiner Meinung nach schon aba nachfragen kostet ja nix...noch nichts.*gg*

So, hab heut den PC angemacht mit der Einstellung. Mein PC fuhr bis zum Anmeldebildschirm hoch und dann kamen Grafikfehler und der PC stürtzte ab. Also entweder kommt mein PC damit nicht klar oder die Einstellung war falsch die ich vorgenommen hab.

[ 27. September 2001: Beitrag editiert von: babaan ]