WinXP besser als W2k

[Marqus]

hi,

soweit ich weiss soll XP ja stabiler, schneller und besser sein als w2k.
nun feheln mir für diese behauptung die echten beweise. ich kenne zwar beide systeme recht gut, kann aber keine handfesten gründe FÜR XP hervorbringen.

gibts da was?

(ich möchte einem freund die entscheidung leichter machen)

danke euch

[Mario]

Eindeutig besser sind die neuen Ansichten im Explorer, wie "Filmstreifen" bei Pix, "nach Gruppen anordnen" z.B. für MP3-Dateien, um sie nach Alphabet, Interpret (oder was weiss ich) zu ordnen.

Eine super Verbesserung ist es, die nicht gebrauchten Icons in der Taskleiste auszublenden.

So, diese zwei Punkte sind mir auf Anhieb eingefallen, es gibt aber sicher noch mehr..

Als Nachteil empfinde ich die teilweise (noch) nicht voll / zuverlässig funktionierenden Treiber bei "exotischer" Hardware. Daher musste ich selbst vorerst wieder zu Win2000 zurück

Gruss, Mario

[User32.dll]

VORTEILE:

-Die Oberfläche lässt sich viel besser und leichter bedienen

-Die Willkommenseite ist speziell für Privatanwender sehr gut weil man sich schnell anmelden kann und nicht den Benutzernamen eingeben muss.

-Der Kompatibiltätsmodus für Programme lässt auch die zu die eigentlich nur für Windows 95/98/Me gedacht währen.

-Das neue Startmenü ist um einiges besser als das alte

-Wer sich nicht sofort an die neue Oberfläche gewöhnt, kann sich die alte wieder einstellen.

-In Sachen Multimedia schlägt WinXP das "alte" Win2000 sicher um Längen.

-Der MovieMaker ist für das unkomplizierte Schneiden von kurzen Videos ideal.

-WinXP unterstützt viel mehr Hardware, da sehr viele Treiber mitgeliefert wurden.


NACHTEILE:

-Die Aktivierung (Lässt sich allerdings mit einem Universalschlüssel deaktivieren)

-WinXP spioniert den Anwender aus (Lässt sich allerdings leicht mit XPAntiSpy und ZoneAlarm deaktiveren)