av zum schutz eines netzwerkes

[tom1179]

hi,

wir wollen unser kleines firmennetzwerk (ein localer server (w2kas) für unsere eigenen entwicklungen und als fileserver, ein gateway (suse7.1pro), ein internetserver für unseren webauftritt und email fkt ist geplant, momentan 15clients (alle w2k prof), die in nächster zeit jedoch quantitativ noch zulegen werden).

welche av- software ist geeignet zum schutze unseres netzwerkes?
ist es sinnvoll av software auch zusätzlich auf den clients zu installieren?

mfg


tom1179

[armin]

Schau mal hier nach.

www.trendmicro.com

Kann man 30 Tage kostenlos testen.

[Elminster]

Ich kann dir da leider nicht direkt helfen, hätte aber auch noch ne Frage dazu...

Kennt jmd. "AntiVir personal Edition"? Ich hatte das nämlich mal getestet und zum einen hatte es Probleme mit bestimmten Dateien (aufgehängt) und zudem hat es überdurchschnittlich viel gefunden. Irgendwie habe ich das Gefühl, daß lag nicht daran, daß das Programm so ne tolle Virenerkennung hatte sondern eher im Gegenteil eine schlecht implementierte.
Norton Antivirus hat jedenfalls bedeutend weniger gefunden - genau genommen keinen und nur drei Trojaner was auch stimmt (allerdings absichtlich runtergeladene).

Ein wenig zu deinem Problem:
Ich denke mal im Grunde würde man wahrscheinlich am besten auf dem Gateway/Proxy ne Virenerkennungssoftware einsetzen, die alles was durchgeht prüft und zusätzlich auf den Clients. Am besten jeweils unterschiedliche auf Gateway und Client.
Der Hersteller sollte regelmäßig in kurzen Abständen Signatur-Updates anbieten.
Je nach Firmenpolitik ist auch zu überlegen eine etwas restriktivere Politik in Hinsicht was User downloaden und wo sie surfen dürfen anzuwenden - in der Firma kriegt man das ein oder andere File ja mal schneller
Wenn Dr. Dau los ist hilft aber alles ned mehr, denn ein neuer Virus kommt ja immer mal wieder und wenn die Virensoftware den nicht erkennt, Dr. Dau aber meint die "Ich mag dich"-email öffnen zu müssen...
Deswegen ist der beste Schutz im allgemeinen wohl sich nicht allzusehr auf die Software zu verlassen, sondern die Benutzer aufzuklären was mit ihrer ganzen Arbeit durch so einen Fehl-Klick evtl. passieren kann

Soweit mein Senf dazu

[tom1179]

@Elminster

ich nutze zuhause seit monaten problemlos hbedv antivir p.e.auf meinem privaten rechner ich finde es wesentlich besser als norton, da es weniger systemressourcen frißt, und wesentlich bessere ergebnisse bezüglich der virensuche aufweisen kann. außerdem ist es freeware.

norton ist zumindest auf desktopebene meiner meinung nach weit überschätzt. das kann man auch in allen vergleichstest nachlesen, wie zb c't und trojanerinfo.

mfg

tom1179

[Elminster]

Ich hab mir Norton auch eher just for Fun geholt, weil ich mir eigentlich sicher bin, daß ich keinen Virus habe
Dennoch finde ich es gerade deswegen merkwürdig, daß das Antivir so übersensibel sogar Original-Dateien als infected erkennt. Wenn dem so wäre hätte sich aber in den letzten Monaten wo ich diese Sachen benutzt habe doch mal wenigstens ein kleines Problem ergeben müssen
Also so recht vertrau ich dem Antivir da ned, aber naja....

[Tankred]

1. Antivir Free ist sicher für ein kostenloses Programm nicht schlecht, produziert aber in der Tat zu viele Fehlalarme. Teilweise wurden sogar harmlose Programme als Viren erkannt und die Reaktion von HBED auf die Hinweise bezüglich der Fehlalarme war auch nicht gerade vorbildlich. Als Zweitscanner ist dieses Programm daher zu empfehlen, ich würde es jedoch nie alleine einsetzen.

2. Als hervorragenden Virenscanner kann ich Kaspersky Antivirus Professional empfehlen. Er verfügt über diverse Netzwerkfunktionalitäten und hat hervorragende Erkennungswert, sowohl bei Viren als auch bei Trojanern.

Zu bekommen ist dieses Programm unter http://www.kaspersky.com/de