PostService Pack Englisch

[greywolve]

Hi,

da ich bereits gelesen habe, dass der postservice pack nicht in englischer Version geben wird, wollte ich fragen, ob man dies nicht selbst erstellen kann? ... und zwar die bestehenden hotfixes mit den englischen tauschen ... nur wollt ich fragen, welches Dateiformat die exe Dateien sind?? sind das Standard CAB Dateien?? weil dann kann man das ja auch leicht selbst erledigen....

Danke im Voraus für die Information ...

Gruß
Benni
greywolve

[Lemmi]

sind mit winrar gepackt

[HeikoBerlin]

Hi greywolve - Willkommen im Forum

> sind mit winrar gepackt
Das trifft jedoch nur auf den Komplettdownload zu

Die vom Updater verwendeten Module sind selbstent-
packende (standard) cab Dateien. Könnten aber z.B.
auch genausogut selbstentpackende rar Archive sein.
Selbstverständlich kann das fast jeder auch
"leicht selbst erledigen". Die Updates sind jedoch
unverändert - von daher hat man kaum einen Vorteil.

Herzstück ist der Updater, der sich theoretisch von
engl. Modulen täuschen liesse, wenn die Module gleich
heissen, die gleichen Updates (mit deutschem Namen!)
enthalten und zudem die md5 Prüfung deaktiviert wird.
Nur bringt das alles absolut nichts da der Updater sich
dennoch nicht unter einem engl. Windows nutzen lässt.

Zum Thema: Engl. PostSPupdater
In der Vergangenheit war ich bislang der Meinung das sich
eine engl. Version nicht lohnt da die einerseits zu wenige
(von einem deutschem Board) nutzen würden und andererseits
es genügend andere Anbieter derartiger Updatepakete gibt.
Ohne näher auf die Qualität entsprechender Produkte einzugehen
zeigt sich jedoch das die Nachfrage (oder dessen Thematisierung)
stetig steigt, weshalb ich bereits zum 1. Geburtstag der XP GUI
eine Betaversion für engl. XP angedacht hatte (schon vorbei)..

Selbstverständlich ist es für den Autor kein grosses Problem
den Updater für ein engl. Windows 1:1 anzupassen. Genau dies
soll's aber nicht werden, da mich zwar der einmalige Aufwand
nicht schreckt, jedoch der Aufwand für die regelmässige, zeit-
nahe Pflege, die natürlich zeitgleich mit den bisherigen drei
deutschen Versionen erfolgen müsste. Das "Baby" ist sozusagen
mittlerweile so alt, das man beim 2. vieles anders machen würde..

Dazu kommt dann natürlich noch die Frage nach dem Vertrieb
(z.B. via rapidshare) was zwangsläufig die Frage nach sich zieht
ob die derzeitige Form der Module dafür beibehalten werden sollte.
Wenn man dann nicht nur versucht zu theoretisieren, sondern trotz
derzeit stark begrenzter Freizeit und fehlendem persönl. Nutzen
einfach mal ein paar mögl. Varianten durchprobiert, ist schnell
mal ein Monat um, weshalb ich in der Vergangenheit leider auch
weniger im Board aktiv war. Lange Rede - wenig Sinn:
Ich werde auch weiterhin nichts versprechen, was ich nicht auch
sicher einhalten kann, aber etwaige Wünsche könnten möglicher-
weise bereits während der Entwicklung berücksichtigt werden..
Ob denn der Feldversuch bereits zum nächsten Patchday startet
ist selbst mir unklar, könnte aber sicher durch entsprechende
Rückmeldungen beschleunigt werden. Die vordringlichste Frage
dürfte sein ob, wie und wo die engl. Updates angeboten werden:
Nur komplett, Einzelmodule oder einzelne Updates (DDL von MS ?)
Dies bezieht sich ausdrückl. nur auf den meistgenutzten - also XP

[greywolve]

Hi,
danke für das ausführliche feedback!

Ich würde es natürlich sehr begrüßen, wenn das UpdatePack auch für die englische Version erscheinen würde... könnte dementsprechend bestimmt auch Unterstützung seitens Mirror oder ähnliches anbieten (unbegrenzter Traffic natürlich, bei 100MBit Anbindung)

Auch die englischen Patches dafür zusammenzutragen wäre kein großes Problem für mich, Microsoft bietet da etwaige Tools an, mit denen man die runterladen kann (Enterprise Administrator Tools) ...

Wie gesagt, würde mich sehr freuen, wenn dies in Betracht gezogen würde ... und ich stehe für jegliche Hilfe zu Verfügung

Gruß
Benni
greywolve

[HeikoBerlin]

Na wenn sich mindestens ein Nutzer bereit erklärt
die Dateien (zuverlässig) online anzubieten wird
die Sache doch schon deutlich wahrscheinlicher.

Das "neu stricken" sehe ich auch nicht mehr als so
zwingend an, da der grösste (Zeit-) Aufwand ja nicht
beim Erstellen sondern beim (immer wieder neu) Testen
und Hochladen des Updaters anfällt. Damit ist die Ziel-
setzung einer weniger zeitintensiven Pflege hinfällig.

Demzufolge habe ich jetzt nochmal den akt. Updater mit
engl. Updatemodulen ausgestattet und soeben die Test's
der "Security Updates" (dt: Basismodule) erfolgreich
abgeschlossen. Der check ist noch nicht ebenso wie die
Optionalen, auf deren rekursive Suche ich liebend gern
verzichten würde, was es deutl. einfacher machen würde.

Erkennung auf IE7 muss noch.. (die älteste IE7 beta1 hat
höhere Dateiversionen als beta2 leak und public preview)
und optional sollte man den wohl auch mit anbieten *g*
Das deutsche Framework v1.1/v2 Sprachpaket könnte wohl
raus oder will jemand dt. Fehlermeldungen unter engl. XP ?

Da mir aufgefallen ist das ein 5 MB Modul bis zu 0,5 MB
Grössenunterschied in Abhängigkeit der Reihenfolge der
enthaltenden Updates aufweist habe ich auf die Angabe
der Bulletin-Nr. (ms06-0??_) in den Modulen verzichtet.
(ms06-01p hat bei gleichen Inhalt von 6,2 MB entweder
eine Grösse von 4,9 oder 5,3 MB - beide LZX 21 Compr.)

Falls die angekündigten Updates allesamt XP betreffen
wären das scheinbar 6 Sicherheitsupdates ohne Office
(1x wmp, 4x win und 1x win+office) für nächste Woche.
Da sind ggf. neue optionale Updates noch nicht mit bei.
Da die engl. Version keine Priorität hat wird's rund
'ne Woche bis zur ersten Beta dauern. Falls dir die opt.
(erstmal) nicht so wichtig sind könnte ich es schon vor'm
Feb Patchday hochladen damit schonmal nach fehlenden oder
schlecht gewählten Übersetzungen gesucht werden könnte.
Erkennung + Installation der wichtigen Updates ist durch...
current full version: 37 MB (single Module: 5x < 10 MB)

[Marze]

Wenn Du schon alle Packs mit den Admin Tools lädst, wieso benötigst Du dann noch das UpdatePack? Wie Heiko schon sagt, der Nutzen ist gegenüber dem Aufwand recht gering. Besonders unter dem Aspekt, dass alle neue HF's gleich von Haus aus integrierbar sind. Also wozu das Rad 1000mal neu erfinden?

[HeikoBerlin]

[ironie an]
oh, da stört jemand den Dialog
[ironie aus]

Man sieht doch schon an der regen Beteiligung an dem Thema
hier das sich die umfassende Begeisterung in überschaubaren
Grenzen hält. Wenn's nach der Beta genauso aussehen sollte
wird mir neben dem Nutzen auch die nötige Motivation fehlen.

Bin bislang schon immer froh wenn die 3 deutschen fertig
sowie online sind und es wird ja definitiv nicht weniger
und an die Test- und Uploadzeiten in z.B. einem Jahr
will ich da lieber erst gar nicht denken..

Also ich reisse mich wirklich nicht darum da ich selbst
dem Aufwand keinerlei Vorteil gegenüberstellen kann.

[BuckFix]

HeikoBerlin, das liegt mit Sicherheit nur an den ausfühlichen Erklärungen von dir! Da bleiben eben halt kaum Fragen offen.

[Marze]

[Sarkasmus an]
Ich muss mich unweigerlich immer in Dinge einmischen, egal ob mein Bier oder nich. So is dat.
[/Sarkasmus aus]

Jep, wie BuckFix schon sagt, nich immer mag das Forum die wahre Begeisterung wirklich widerspiegeln. Was hat man auch oft Deinem geballten Fakten entgegenzusetzen?!

Jedoch entscheidet den Erfolg eines Projektes wirklich nich die Begeisterung der User an sich, sondern oft der Mix aus Aufwand, Nutzen u. nich zuletzt Support. Und wie ich es sehe, siehst Du es so wie ich.

Rein pragmatisch betrachtet, was ein PostPack für einen Nutzen?
* Szenario (1)
der User hat sein System immer fleisig auf Stand (u. macht vielleicht sogar regelmässige Images). Also wird er nie ein komplettes Pack benötigen, sondern immer nur das Delta zum Vormonat. Von der Grösse her marginal kein Unterschied, ob's von WHL oder MS selbst kommt
*Szenario (2)
der User schert sich nich um einzelne Downloads sondern macht sowieso alles über die automatische Updatefunktion (u. merkt davon recht wenig)
* Szenario (3)
des Users System stürzt ab u. er muss neu installieren
(a) er braucht das SP2, da das nicht in der CD ist -> Postpack nur ein Bruchteil von dem wirklich
gebrauchten
(b) er hat SP2 schon integriert u. zieht sich das Postpack (jedoch nur mit DSL, mit ISDN tut sich das
keiner an); aber genauso könnte er sich die einzelnen HF's ziehen (mittlerweile gibt's da 'ne
Menge Freeware, die das gut automatisch erledigt)

Ist der User sogar schlau, wird er sich immer 'ne CD bereithalten, worin die HF's schon integriert sind (also ein DL wird immer nur ein Delta sein) u. zusätzlich auch noch Treiber integriert hat, unattend automatisch erstellt u. Tweaks macht. Alles in einem Rutsch. Diese Konstellation is schlecht zu toppen.

Wenn Du Dich nun daran orientieren wolltest, würde Dein Aufwand um Potenzen steigen. Und Du würdest das Rad nochmal erfinden

Für DSL'ler ist also der Nutzen 50/50 zu andren Möglichkeiten (wieviel % haben statitisch DSL?). Für ISDN/Modem ist das Postpack eher uninteressant. Dann schon eher als CD.

Aber wie gesagt, ich möchte niemandem etwas ausreden bzw. die Arbeit niedermachen. Das zollt hier absoluten Respekt! Nur könntest Du sicher auch andrerseits Dein Können einsetzen, effektiver

... ihr solltet doch die Zahlen haben u. den Nutzen erkennen. Vielleicht liege ich absolut falsch

[greywolve]

Also einen riesigen Dank schonma für deine Mühe @ HeikoBerlin
hätte nicht gedacht, dass du dich an ein englisches UpdatePack ranwagst.

So meine Meinung zu diesem Thema...

Natürlich kann man Vorgehensweisen auf nahezu unbegrenzte Wege bewältigen.
Aber wenn man sich einmal für einen Weg entschieden hat und den für ganz akkurat hält, sowie am einfachsten, wieso dann diesen verwerfen und einen neuen Weg wählen????

Ich habe einen RIS Server erstellt, der die Installation vereinfachen soll... desweiteren habe ich in diese Images das UpdatePack eingespielt, und so habe ich nun eine nahezu aktuelle deutsche Windows Version. Da wir hier aber Studenten beschäftigen (Diplomarbeit), die nicht deutsch sprechen, bieten wir auch das englische Windows an. So habe ich letzt auch ein englisches Image auf den RIS gespielt und mein deutsches Windows nahezu übernommen (ein Hoch auf multilinguale Software ^^) jedoch ist logischerweise das UpdatePack nicht kompatibel zum englischen.
Zusätzlich zu dem, bin ich nicht der einzige Administrator hier, der diesen RIS Server pflegen wird, denn dieser RIS Server soll alle Abteilungen versorgen. Da dieses UpdatePack die einfachste und verständlichste Art und Weise für jeden für mich war, habe ich gedacht, ich könnte hier nachfragen, ob es eine englische Version geben kann, oder ob man die evtl selbst erstellen kann (HF umbenennen etc) ...

Klar, falls das UpdatePack nie auf englisch erscheinen wird, muss ich mir natürlich eine andere Methode überlegen ...

Aber auf jeden Fall RIESIGEN Dank an Heiko, dass er sich bis dato schon die Mühe gemacht hat, dies in Betracht zu ziehen und zu testen ...

DANKE

Gruß
Benni