Windows XP PostService Pack 2 Update v09.11.2005

[Lenge]

Hab gerade bemerkt, dass ich beim Insten des MSXML 4.0 Service Pack 2 reproduzierbar einen "errorlevel 1603" erhalte. Darum:

1.) Konkret: Was bedeutet dieser Wert?

2.) Eigentlich interessanter: Wo hat MS die Fehlerwerte dokumentiert, damit ich in vergleichbaren Fällen direkt nachsehen kann?

[HeikoBerlin]

zu 1) 1603 ERROR_INSTALL_FAILURE
Fatal error during installation

Kann also so ziemlich alles sein. In der Praxis meist eine
nicht erfüllte Voraussetzung. Diesen erhält man z.B. wenn
man ein engl. Update unter einem deutschen Windows aufruft.
Im Updater z.B. wenn das Framework Sprachpaket installiert
werden soll. aber kein Fraweowork v1.1 installiert ist...
Jedoch wird auf der Downloadseite nur Windows Installer v2 als
Voraussetzung genannt was mit jedem XP SP2 bereits erfüllt ist.
Ich kann den Fehler mit der gelinkten Datei nicht produzieren.

Per Vorgabe erstellen die msi Dateien (MSXML) keine Logdatei.
Wenn Du es manuell ausprobierenen willst wäre das der Aufruf:
msiexec /qn /i msxmlger.msi /l xmlinst.log


zu 2) Die häufigsten Errorlevel sind:

0 ERROR_SUCCESS
The operation completed successfully
(im PostSPupdater: "erfolgreich")

1603 ERROR_INSTALL_FAILURE
Fatal error during installation

1642 ERROR_PATCH_TARGET_NOT_FOUND
The upgrade patch cannot be installed by the Windows Installer
service because the program to be upgraded may be missing, or
the upgrade patch may update a different version of the program.

3010 ERROR_SUCCESS_REBOOT_REQUIRED
The requested operation is successful. Changes will
not be effective until the system is rebooted
(im PostSPupdater: "erfordert Neustart")

Die weiteren findest Du auf: System Error Codes

[Lenge]

zu 1.)
Merkwürdig, ich bekomme das auf mehreren Rechnern absolut reproduzierbar. Ich zieh mir das Update nochmal, vielleicht isses ja auch defekt. Meld mich dann wieder...

zu 2.)
Ok, danke für die Infos und die Seite!

[konrad]

Hab heute meinen Rechner neu aufgesetzt + dabei natürlich nach Installation von XP (Prof). zum PostSP2 vom 9.11.2005 von dir (Heiko) gegriffen.

Allerdings musste ich feststellen, dass folgende "Effekte" auftraten:

- Das 2. Fenster mit den Anhakmöglichkeiten (hab leider kein Screenshot davon) ist bei mir grau unterlegt (also nur die Anhakmöglichkeiten) und sind NICHT ausgewählt/angehakt.

Auf der Windows-Update-Seite bekam ich (allerdings) noch folgende Updates angezeigt (siehe Bild im Anhang)...



... diese sollten aber doch in den optionalen drin sein ?!

Also nochmal schnell zur Erklärung: Hab das PostSP2 in einem Verzeichnis in dem ein Unterordner names "optional" ist, indem alle optionalen PostSp2-Updates drin sind.

Was ist da faul - bzw. falsch gelaufen ?

[HeikoBerlin]

Also den Weg zu Windows Update (zur Kontrolle) kannst Du
dir schenken da der Updater selbst in der Lage ist, die
Installation aller unterstützten Dateien auch zu erkennen.
Selbstverständlich sind die auf dem Bild auch alle verfügbar.

Der 2. Effekt ist die einzigst logische Konsequenz
wenn er denn keine optionalen Dateien installiert hat.
Dies wird er dann auch nicht behauptet oder geloggt haben.
Stellt sich also lediglich die Frage warum die optionalen
Dateien bei dir nicht auswahlbär sind.
Da ich diesen Effekt seit Bestehen der ersten Beta noch NIE
-egal wo- erlebt habe, kann ich dazu erstmal gar nichts sagen.

Da sich die Erkennung der opt. Dateien zum letzten Update
gravierend geändert hat würde mich zunächst interessieren
ob deine opt. Dateien von dem vorherigen Updater erkannt werden.
Falls Du den nicht (mehr) hast dann findest Du den hier: klick

[konrad]

Vielleicht sollte ich dir noch sagen, dass ich den Komplettupdater (keine Einzelmodule), also die Datei namens "XPpostSP2update-051109.exe" genommen habe.

Mit dem alten Updater (für die Einzelpakete) den du gelinkt hast erkennt er die optionalen (siehe Bild)



Hab jetzt auch nochmal schnell n Screeny gemacht, wie das mit dem Komplettupdater "XPpostSP2update-051109.exe" bei den optionalen Modulen ausschaut:

[HeikoBerlin]

Das Komplettpaket XPpostSP2update-051109.exe
ist nichts anderes als alle einzelnen Teil-Downloads.
Deshalb entpackt sich dieses beim Aufruf zuerst
(Vorgabe: C:\XPpostSP2update) und startet den Updater

Dann wird in dem ggf. neu erstellten Verzeichnis in dem sich
der akt. Updater und die Basismodule befinden wohl auch
noch keine opt. Datei befinden sondern nur eine Verknüpfung:
Optionale Module.url

> Mit dem alten Updater (für die Einzelpakete)
Alle Updater sind für die Einzelmodule - egal wie gesaugt

Wenn ich das also richtig verstehe hast Du den Ordner optional
unterhalb des Komplettpaketes erstellt und nicht in dem Ordner
in dem sich der akt. Updater (nach dem Entpacken) befindet
dann kann er diese selbstverständlich auch nicht finden, da
der Updater keine Ahnung hat wo sich dein Komplettkpaket befindet
da er dieses ebenso selbstverständlich auch nicht voraussetzt.

Seit Bestehen des grafischen Setup werden optionale Dateien vom
Updater nur erkannt wenn sich diese in/unter einem Unterverzeichnis
optional des Updater's befinden. Daran hat sich absolut 0 geändert.

[konrad]

Danke für die Info Heiko. Es ist so wie du vermutet hast. (Der Unterordner optional befindet sich bei mir im selben Verzeichnis wie der "Komplettupdater").

Klaro, die Einzelupdates landen ja in nem anderen Ordner ... da kann/konnte das ja gar nicht funktionieren.

Liese es sich vielleicht einrichten, dass wenn der Komplettupdater aufgerufen wird er überprüft von welchem Ort aus bzw. ob sich an diesem Ort auch ein Ordner optional befindet und er dann automatisch den optional-Ordner dahin kopiert, wohin er auch die Einzelupdates entpackt ?
> Also ist nur ein Vorschlag und keine Forderung!

[HeikoBerlin]

"Komplettupdater"

Genau das ist der Punkt. Einen Komplettupdater gibt's nicht.
Sondern lediglich einen kompletten oder einzelne Downloads.

Wenn Lenge seinerzeit nicht gewesen wäre mit dem Wunsch
auch ggf. Unterverzeichnisse von optional zu berücksichtigen
(rekursive Suche) wäre das innerhalb weniger Minuten machbar.

Aber so ist der Aufwand doch unverhältnismässig insbesondere
da man das akt. Paket ja immer in den gleichen Ordner entpacken
lassen kann wie es die gleichbleibende Voreinstellung vorgibt
und das Komplettpaket danach eigentl. keinerlei Nutzen mehr hat.

Wozu also dann alle optionalen Dateien nochmal unnötig kopieren?
Dauert deutlich länger und verbraucht unnötigen Speicherplatz...
..also nicht wirklich hochmotiviert aber werde dennoch mal sehen
ob und ggf wie ich deinen Wunsch in der Praxis umsetzte, denn es
darf nicht dazu führen das ich das bei jedem neuen Paket anpasse

[Lenge]

Wenn Lenge seinerzeit nicht gewesen wäre mit dem Wunsch
auch ggf. Unterverzeichnisse von optional zu berücksichtigen
(rekursive Suche)

Ok, ich bin schuldig, Asche auf mein Haupt. Aber das ist ja auch wirklich ein supernützliches Feature geworden. Bitte so lassen.