Update Pack und Bildschirmgrösse

[BuckFix]

@Heiko
Mir ist heute bei der Installation des XP Update Packs unter Virtual PC (Standardauflösung 800x600) aufgefallen, dass das Startfenster des Updaters so gross ist, dass man nichteinmal mehr mit ausblenden der Taskleiste an die Buttons kommt. Ich denke, da müsste was geändert werden.

[Lemmi]

sicher 800x600? Bei 640x480 war es bei mir so.

[BuckFix]

Ich schau gleich nochmal...

[BuckFix]

Yo: 800x600 siehe screenshot. Das, was da jetzt vom Updater zu sehen ist, ist auch das maximale, was man erreichen kann. Da ist nix mehr mit hochschieben oder so. Wie man sieht, ist die Taskleiste schon ausgeblendet.

[linux-luder]

Boah ey, wie koennt Ihr denn in einer VM mit 800x600 arbeiten?
Bei mir sind alle VM's default erstmal 1024x768, drunter geht ja nunmal gar nicht.

[BuckFix]

Es geht doch nicht darum, ob man das umstellen kann oder wird. Wenn es nicht die VM ist, dann passiert das eben auf meinem Laptop: das hat eine maximale Auflösung von 1024x600. Da habe ich dann keine Möglichkeit, das Problem durch Ändern der Auflösung zu umgehen.

[HeikoBerlin]

BuckFix - Wo warst Du die letzten Monate? *g*
(nur für dich sichtbar: hier bzw. hier)
Genau deshalb hatte ich ja lange Zeit ein Problem beim Erstellen, weil ich
zeitweise mit (realen - nicht virtuellen) 1024x768 eben nur mit minimaler
BS-Frequenz konnte und diese mich daran hinderte, länger als 12 Stunden..
..nur deshalb hattest Du mir einen "Übergangs-Moni" vorbei gebracht
Was meinst Du wie es aussieht wenn meine Entwicklungsumgebung
noch drumherum Platz weg nimmt.. bin dabei nur noch am scrollen..

Einmal Return und Standard Modus oder vorher einmal Tab und Experten Modus..
..Spass beiseite: Was soll ich nu machen? - werden ja nicht weniger Updates..

Ich könnte zwar die Schrift verkleinern aber die "Kästchen" (Checkbox) haben
'ne feste Höhe - da bleibt also eigentl. nur eine 3. Spalte zu kreieren.
Entweder die Beschreibung müsste auf die kb Nummer reduziert werden
oder das ganze Teil muss breiter werden. Wie hätten sie's denn gern?

So nebenbei bemerkt war die Grösse auch der Grund warum es
-ohne ausdrückl. Wunsch- vorher nicht die "Infobox" unten gab

Ich werde vermutl. nächste Nacht sowieso MSXML 6.0 SP1 integrieren..

[BuckFix]

Ich komme selten in die Verlegenheit, den Updater auf 800x600 (oder eben mit der 600er Höhe) anzuwenden. Irgendwann hatte ich genau dieses Problem ja schonmal angesprochen, aber da ist es wohl wieder in Vergessenheit geraten.
Ich kann schliesslich "Fehler" auch nur dann ansprechen, wenn sie mir akut auffallen.
Was spricht denn gegen ein 3-Spalten-Design? Breiter wäre doch solange kein Problem, solange es nicht mehr als 800pix werden.

[ZEUS]

ist es aufwendig oder kompliziert eine dritte spalte zu generieren?
dann wird es zwar richtig voll, aber es werden ja auch nicht weniger updates. und bis sommer 2008 (xp sp3) ist es ja noch eine weile hin.

[HeikoBerlin]

Zitat von BuckFix

Irgendwann hatte ich genau dieses Problem ja schonmal angesprochen

Kann ich mich aber nicht entsinnen und vor 3 Monaten reichte es noch mit 800er..

Zitat von BuckFix

aber da ist es wohl wieder in Vergessenheit geraten.

Kann ich bedenkenlos unter Eid aussagen, das ich das gar nicht vergessen kann, weil die Grösse bei jeder Änderung (!) der Anzahl von Updates mich mind. 20% des Zeitaufwands aller Änderungen kostet und mich demzufolge gelinde gesagt ankotzt.

Zitat von BuckFix

Was spricht denn gegen ein 3-Spalten-Design?

Wenn's so einfach wäre, hätte ich auch keinen neuen Moni gebraucht.

Zitat von ZEUS

ist es aufwendig oder kompliziert eine dritte spalte zu generieren?

Kompliziert würde ich nicht sagen.
Aber wenn nach 12 Stunden nicht einmal einer annähernd fertig ist, bedarf das wohl keiner Erklärung.

Alleine den unteren Rand bei jeder Grössenänderung zu justieren dauert locker immer 'ne halbe Stunde
-auch wenn ich vorher weiss wieviele neu kommen ist ja die Gesamtanzahl (wegen ggf. ersetzter) nicht bekannt-. Brauchst ja nur mal den Updater mit aktiven visuellen Stil (+ geladenen Themes) aufrufen und einmal ohne..
..dann vergleiche mal bei identischer Grösse den unteren Rand: klick
Den goldenen Mittelweg bekomme ich nur mit try and error hin auch wenn das Ergebnis immer so einfach aussieht.

Was mir zudem noch völlig unklar ist, wie ich die Optionalen 3-spaltig darstellen soll..
Jetzt sind links Komponenten, die vorher installiert werden und rechts die Updates, die als letztes kommen.
Mit 3 Spalten kann's nicht so übersichtlich werden und zusammengehörige Teile sind so nicht mehr nebeneinander platzierbar (z.B. links WMP10 und rechts daneben Updates für WMP10).

Unterschiedl. Grössen der einzelnen Formulare sind übrigens ohne komplette Neuentwicklung gar nicht möglich (deswegen wirken ja Analyse und Parameter mit steigender Anzahl der Updates so unproportioniert). Abgesehen davon wären die unteren Schaltflächen dann nicht mehr an der gleichen Position und automatisch immer mittig wäre damit ohne gravierende Änderungen sowieso nicht machbar.

Nebenbei bemerkt habe ich den Zeitaufwand letzter Woche (insbesonder Framework 3 Test's) noch gar nicht aufgeholt und dank Vista momentan auch leider keinen Platz für Testläufe. Diese sind schon deshalb erforderlich um die dynamische Grösse bei der Anzeige des Installationsverlauf anzupassen.

Kurzum: Ich bin dem Ziel weiter entfernt als dem Aufgeben.
Für 'ne komplette Neuentwicklung fehlt mir leider die Zeit aber auch die erforderliche Motivation.