Navigation
Startseite
Newscenter
Downloads
Screenshots
Forum
Online Shop
Spielhalle
Bilder Upload
Mitglieder Map
FAQ Datenbank
FAQ, Tipps, Hilfe
CMD (DOS) Befehle
Windows 2000
Windows Vista
Windows XP
Server 2003
Microsoft Office
Security Bulletins
Service Packs
Update Packs
Windows 2000
Windows XP
Server 2003
Service
Windows XP Slipper
Slipstream CD
MS Security Tools
RSS Feed
Alle News
Treiber News
Software News
Hardware News
Microsoft News
Alle Windows FAQ
Windows 2000 FAQ
Windows XP FAQ
Windows Vista FAQ
Update Packs
Screenshots
Downloads
Surf-Tipp
Archiv Screenshots
Archiv FAQ
Archiv Community News
Archiv Spiele News
Archiv Konsolen News
Archiv Allgemeine News
Archiv Microsoft News
Archiv Hardware News
Archiv Treiber News
Archiv Software News
Service Pack Windows 2000 Alles zum Thema SP´s für Win2000
03.08.2002, 08:11
#1
No Life
Registriert seit: 31.07.2000
Ort: Austria
Alter: 36
Beiträge: 586
sp3 notwendig
mal ne prinzipielle frage: meine sp2 systeme laufen einwandfrei - brauchts ein update auf sp3 wirklich. ihr wisst ja: never chaqnge a running system ...
engelaloisius's Signatur
es grüßt aus dem himmel
engel aloisius
++++++++++++++++++++
von morgens 8 uhr bis mittag 12 uhr: frohlocken!
von mittags 12 uhr bis 8 uhr abends: hosianna singen!
lujah sag i !
03.08.2002, 08:45
#2
Power Poster
Registriert seit: 01.04.2002
Ort: auf der Alm
Alter: 67
Beiträge: 1.304
Hi,
eigentlich nicht, wenn deine Systeme gut laufen.
Aber manches geht doch deutlich schneller, allerdings nicht das Hochfahren.
Ich habe den Eindruck, daß W2k mit SP3 wesentlich hardware-empfindlicher ist, etwa ähnlich wie Windows XP.
little tyrolean's Signatur
bis bald...
little tyrolean
03.08.2002, 09:44
#3
Power Poster
Registriert seit: 04.04.2001
Beiträge: 1.562
ich würde auch sagen: wenn alles läuft, Finger weg. Allerdings ist es schon erstaunlich, wie viele Bugs mal wieder beseitigt wurden. Auf der anderen Seite sind es Bugs, die einen "normalen" Anwender die meiste Zeit nie betreffen werden...
03.08.2002, 10:05
#4
Inspekteur
Registriert seit: 15.08.2000
Ort: Hamburg
Alter: 38
Beiträge: 7.990
ich würde sagen:
wenn alles läuft, vorher image machen.
q3wert's Signatur
Trau niemandem. Schon gar nicht Sigi
03.08.2002, 13:08
#5
Power Poster
Registriert seit: 25.05.2002
Ort: Highway to Hell
Beiträge: 6.785
Ein Update ist nie verkehrt. Aber wie q3wert schon sagte, nie ohne Image
Marze's Signatur
Laien halten Computer für unfehlbar. Anfänger halten sich für unfehlbar und suchen den Fehler beim Computer. Profis halten den Computer für fast unfehlbar und suchen den Fehler bei sich. (aus einem Computer Handbuch)
04.08.2002, 12:25
#6
No Life
Registriert seit: 31.07.2000
Ort: Austria
Alter: 36
Beiträge: 586
Themenstarter
ja das mit dem image hab ich mir auch gedacht - is halt bei einer ganzen abteilung ein bissl aufwendig
engelaloisius's Signatur
es grüßt aus dem himmel
engel aloisius
++++++++++++++++++++
von morgens 8 uhr bis mittag 12 uhr: frohlocken!
von mittags 12 uhr bis 8 uhr abends: hosianna singen!
lujah sag i !
04.08.2002, 16:48
#7
Power Poster
Registriert seit: 25.05.2002
Ort: Highway to Hell
Beiträge: 6.785
Klar. Aber wie is? Habt Ihr vielleicht zu ziemlich identische HW? Die sich vielleicht grade mal so durch ein zusätzliches LW unterscheiden? Wenn dem so ist, macht es W2k einem nicht so schwer. Ein Image für verschiedene Maschinen und danach die SID ändern - That's it
Marze's Signatur
Laien halten Computer für unfehlbar. Anfänger halten sich für unfehlbar und suchen den Fehler beim Computer. Profis halten den Computer für fast unfehlbar und suchen den Fehler bei sich. (aus einem Computer Handbuch)
Themen-Optionen
Thema durchsuchen
Ansicht
Linear-Darstellung
Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt , neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt , auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt , Anhänge anzufügen.
Es ist dir nicht erlaubt , deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist Aus .
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:35 Uhr.
Werbung
Moderatoren
Schach
Seefahrt
Lotte Berk
Netzwerkservice
Football
Webdesign