Wo ist KB891861-UpdateRollup geblieben?

[klamic]

Ich habe den Windows 2000 Post-SP4 Updater (Version v1.16- Stand 14.05.2008) ausgeführt, in dem ja auch die KB891861 enthalten ist.

Anschließend habe ich die Archivdateien $NtUninstall$ aus C:\WINNT entfernt.

Dann habe ich windowsupdate.microsoft.com aufgerufen und es wird mir wieder die KB891861 zum Download angeboten.

Der Updater ist jedoch der Meinung: Update KB891861- Weißes Kästchen ohne Häkchen ist bereits installiert.

Was ist geschehen?
Welche Information fehlt windowsupdate.microsoft.com?

[HeikoBerlin]

Ich kann mir eigentl. nicht vorstellen das das Entfernen der Sicherung zur Deinstallation dabei 'ne Rolle spielt. Das ändert bei mir nach o.g. Update Pack nichts.

Das wiederholte WU Angebot des UpdateRollup (UR) gibt's sehr oft, wenn veraltete Updates (in falscher Reihenfolge) entfernt wurden und diese einen veralteten Stand der Registry wiederherstellen.
Also auch dann wenn alle enthaltenden (noch aktuellen) Dateien vorhanden sind, was dem Updater zur Erkennung reicht. In dem Fall wäre es also völlig normal wenn ein entferntes Update zur Folge hat das danach mehrere Updates wiederholt installiert werden müssen.

> Welche Information fehlt windowsupdate.microsoft.com?

Die WU Erkennungsroutinen werden (leider) nicht veröffentlicht.
Da das UR über 50 Updates enthält ist es unmöglich zu erraten was bei dir nun die Ursache ist. Was wäre daran so schlimm das UR von WU oder vom Updater nochmals zu insten ??


btw: Ich finde es auch blöd das WU das UR (noch immer) für so wichtig hält. Selbst wenn man die verbliebenen aktuellen Änderungen (ca. 20%) mit den originalen Updates vornimmt (info) wird es dennoch als wichtig angeboten.

[klamic]

Nein, es ist nicht schlimm den UR nochmal zu installieren! Habe ich dann ja auch getan vom Updater. Und auch WU war zufrieden. Ich bin nur etwas verunsichert wenn etwas nicht wie erwartet läuft und möchte meine eigenen Fehler möglichst ausschließen. Außerdem zeigt mir die Antwort auch, daß das Entfernen der Archivdateien so in Ordnung geht.

[klamic]

Hallo HeikoBerlin!

Ich muss einfach noch einmal nachfragen. Es ist auch keine Problem- sondern eher eine Verständnisfrage für mich. Gibt es beim WHL-UpdatePack denn auch so etwas wie eine zu beachtende Installationsreihenfolge um

Das wiederholte WU Angebot des UpdateRollup (UR) gibt's sehr oft, wenn veraltete Updates (in falscher Reihenfolge) entfernt wurden und diese einen veralteten Stand der Registry wiederherstellen.

zu vermeiden?

Nach der Installation von W2Kinkl.SP4 hatte ich in folgender Reihenfolge durchgeführt:

WHL-Updater im Expertenmodus zum 1.:
Basismodule:
-Wie vorgeschlagen.
Optionale Updates:
-Windows Installer 3.1,
-.NET Framework v2.0,
-Windows Media Player 9,
-DirectX 9.0c Redistributable,
-MDAC 2.8 ServicePack1,
-Windows Script 5.6,
-Stammzertifikateupdate,
-927891-Win Installer (MSI),
-842773-BITS+WinHTTP,
-922582-Fehler 0x80070002,
-890830-Tool zum entfernen bösartiger Software.

(Dabei trat ein errorlevel 128 bei .NET Framework v2.0 SP1 und dem zweiten Framework Sprachpaket auf)

WHL-Updater im Expertenmodus zum 2.:
-Installiert die zwei o.a. Framework Updates.

Installation Internet Explorer 6 SP1.

WHL-Updater im Expertenmodus zum 3.:
-Aktualisiert Internet Explorer 6.

Sollte ich möglicherweise an der Reihenfolge etwas ändern? Danke!

[HeikoBerlin]

Also was die von mir angesprochene Reihenfolge betrifft ..
.. bezog sich das lediglich auf das etwaige spätere Entfernen:
"wenn veraltete Updates (in falscher Reihenfolge) entfernt wurden"

Die Installationsreihenfolge mittels Updater des Update Pack ist doch vorgegeben und genau so 'zigmal erfolgreich getestet. Ich habe mit dieser Reihenfolge auch noch nie ein wiederholtes Angebot des UR bekommen.

Wenn Du .NET Framework v2.0 SP1 insten willst, kannst/solltest Du dir die vorherige Installation von .NET Framework v2.0 schenken. Die wäre in dem Fall unnötig und evtl. sogar hinderlich (info).

> errorlevel 128 bei .NET Framework v2.0 SP1

Das hat nichts mit einer "falschen" Reihenfolge zu tun, sondern dem Umstand, das das Update Rollup vorher installiert sein muss UND dies leider erst einen Neustart erfordert bevor Net 2.0 SP1 fehlerfrei unter w2k installierbar ist.
Das verhält sich manuell genauso - ist also unabhängig vom Updater und wurde hier bereits erläutert:
http://www.winhelpline.info/forum/se...tml#post699444

> und dem zweiten Framework Sprachpaket auf

Wenn aus o.g. Grunde Net 2.0 SP1 nicht erfolgreich installiert wurde, scheitert selbstverständl. auch dessen Sprachpaket (was nicht da ist kann man auch nicht "eindeutschen")

> Sollte ich möglicherweise an der Reihenfolge etwas ändern?

Wie bereits erwähnt ist .NET Framework v2.0 (ohne SP1) in deinem Fall verzichtbar.
Ansonsten würde ich dir empfehlen den Internet Explorer 6 bereits vor dem ersten Updater Aufruf zu insten.
Einerseits sparst Du dir damit den 3. Updater-Aufruf nur für den IE6 und andererseits braucht der Updater dann nicht vorher den IE5 unnötigerweise aktualisieren.

[klamic]

Danke HeikoBerlin für die zusätzlichen Erläuterungen und Deine Mühen um die WHL-Updater!!!!

Keinesfalls wollte ich den Updater in Frage stellen. Mit meinem laienhaften Verständnis hatte ich trotz Recherche geglaubt: Fülle den Unterordner „Optionale Updates“ mit den angebotenen Downloads, starte den Updater im „Experten Modus“, lass alle Häkchen wo sie sind und alles wird Gut ... So in einem Rutsch. Nix da! Vom vielen Recherchieren bin ich schon ganz wirr ...

Jetzt weiß ich warum das „Experten Modus“ heißt!

Nach frischer Neuinstallation von W2KSP4, Installation der Hardwaretreiber und Installation von IE6SP1 bedeutet das dann für mich:

1. Installation Sicherheitsupdates (Basismodule) im Standard Modus mit anschließendem Neustart, damit u.a. das Update Rollup installiert ist.
2. Installation Optionaler Updates (ohne .NET Framework v2.0 SP1 und Sprachpaket) im Experten Modus mit anschließendem Neustart, damit u.a. Windows Installer 3.1 installiert ist.
3. Installation .NET Framework v2.0 SP1 und Sprachpaket (Optionale Updates) im Experten Modus mit anschließendem Neustart.
4. Nochmaliger Durchlauf der Sicherheitsupdates (Basismodule), damit die Optionalen Updates aktualisiert werden.

Geht das in Ordnung?

[HeikoBerlin]

Grundsätzlich okay aber teilweise unnötig:
2. und 4. kann meines Erachtens ersatzlos wegfallen

Falls das Update Rollup nicht bereits installiert ist und Net 2.0 SP1 gewünscht wird -und nur dann- bedarf es leider -Updater unabhängig- einem zwischenzeitl. Neustart. Nur in dieser Kombination und ausnahmslos unter w2k ist dieser zwischenzeitl. Neustart erforderlich. Ansonsten gilt uneingeschränkt:
"lass alle Häkchen wo sie sind und alles wird Gut ... So in einem Rutsch"

Das heisst das alle opt. Updates ggf. vollautomatisch mit nötigen Sicherheitsupdates versehen werden - also kann 4. schonmal entfallen.
2. kann ebenso entfallen da der Windows Installer (falls 1. im Standardmodus erfolgte) keinen Neustart vor dem Framework 2.0 SP1 erfordert. Genau deswegen wird ggf. erst der Windows Installer 3.1 dann Framework und danach die ggf. fehlenden Sicherheitsupdates installiert.

Die vorgegebene Reihenfolge ist also auch die einzigst machbare (ohne weiteren Neustart) da 2., 3. und 4. in einem Abwasch erfolgt.
Mehr Vereinfachung ist bei frischem w2k und Net 2.0 SP1 Wunsch nicht machbar - und das mit oder ohne Updater.

ERGO:
1. Standard Modus (für UR) oder Experten Modus ohne Net 2.0 SP1
2. Alles weitere

[klamic]

Hat prima geklappt!
Nochmals Danke für WHL-Updater und zusätzlichen Erklärungen!