Schon GEZahlt? Google soll Gema Gebühren zahlen

[Lemmi]

Die Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (Gema) fordert von Google Lizenzgebühren für die Videotauschbörse Youtube. Wie ein Sprecher der Gema dem Handelsblatt bestätigte, befindet sich der Verband in Verhandlungen mit dem Internetkonzern.
Google hatte Youtube im Oktober für 1,65 Milliarden Dollar gekauft.

Die Gema geht aber noch einen Schritt weiter. Wir werden die Verhandlungen nicht abwarten, sondern haben Google von den Verstößen auf Youtube in Kenntnis gesetzt, wo die Rechte unserer Mitglieder betroffen sind, sagt der Gema-Sprecher. Google sei aufgefordert, Videos mit nicht lizensierter Musik zu löschen. Ein Google-Sprecher sagte dies zu.

Die Prozedur scheint jedoch nach heutiger Rechtslage kaum realisierbar, wie es hieß. Google stellt die Videos nicht selbst ins Internet. Vielmehr werden sie von den vielen Millionen Youtube- Nutzern hochgeladen. Täglich kommen 70 000 Videos hinzu. Jeder Urheberrechtsverstoß muss einzeln angemahnt werden. Sollte ein anderer Nutzer dieselbe Musik verwenden, muss die Gema erneut um Entfernung bitten.

Die Musikbranche hofft nun, einen jahrelangen Rechtsstreit wie bei der Musiktauschbörse Napster zu vermeiden. Die Rechteinhaber haben gelernt, dass es nichts bringt, einfach nur draufzuhauen, sagt Stefan Weikert von Edel Music laut der Zeitung. Der für das digitale Musikgeschäft zuständige Manager warnt jedoch davor, Youtube einfach als kostenlose Werbung zu verstehen. Der Effekt ist ja genau umgekehrt, die Leute kaufen eher weniger Musik, sagt Weikert. Youtube ist eine tolle Geschichte. Aber sie muss vergütungspflichtig werden.

[konrad]

Youtube einfach als kostenlose Werbung zu verstehen. Der Effekt ist ja genau umgekehrt, die Leute kaufen eher weniger Musik, sagt Weikert. Youtube ist eine tolle Geschichte.

Mal wieder typisch. Anstatt froh zu sein, dass Youtube (oder besser gesagt der Uploader) im Prinzip kostenlos Werbung für den entspr. Musiktitel macht - packt man lieber wieder die gesetzl. Keule aus.... oder glaubt Weikert auch noch an den Weihnachtsmann (ist doch wohl eher so, dass ich man sich u.a. erst deshalb für den Kauf eines Musiktitels interessiert, wenn man durch Hintergrundmusik in einem YouTube-Clip darauf aufmerksam geworden ist oder halt eben ein qualitativ hochwertiges Musikvideo erwerben möchte - welches man sich bei YouTube in minderer Qualität vielleicht geladen hat).

Aber sie muss vergütungspflichtig werden

Wieder mal "Die Lizenz zum Gelddrucken" entdeckt ?!

[linux-luder]

Ich habe die Webseite Youtube.com (nehme ich mal an) noch nie besucht, gibt derzeit auch gar keine Veranlassung fuer mich.
Wenn ich aber schon zig-Mal GEZ zahlen darf, dann doch bitte auch der Google-Neuerwerb die falliegen GEMA-Gebuehren.