Microsoft gibt die ersten Windows Vista Ultimate Extras bekannt

[Joerg]

In Kombination mit meinem USB Stick fährt Vista schneller hoch als mein XP. Ich verstehe das Gejammer über die Ressourcen schon lange nicht mehr.

[Lemmi]

Mich nervt diese, ich hab was in der Computer Bild oder Chip oder wie die Blätter alle sich schimpfen gelesen und muss hier was schreiben.

Akire hat selbst auf Ihren Mini PC, wo eine recht lahme Graka drin ist Vista mit Aero laufen. Es gibt sogar Leute die lassen Aero mit einer Geforce FX 5200 laufen. Bei der letzteren ist es sicher nicht mehr flüssig aber es geht.

[Joerg]

Die Regel:



wird leider nicht immer berücksichtigt. Ansonsten stimme ich Dir 100%ig zu.

[Inulie]

Windows Vista, alle Versionen, sollen nach meinen Informationen ausschließlich im Dateiformat "NTFS" kommen.

Das Dateisystem NTFS, egal, welche Version, bremst jedes System brutal aus. Vor allem im Vergleich zu FAT32.

Liebe Firma Microsoft: Von Zeit zu Zeit die Systempartition zu formatieren und neu einzurichten, geht unter dem Strich wesentlich schneller, als beim Arbeiten ständig auf NTFS zu warten. Wenn ich etwas hasse, dann ist das die Windows-Eieruhr u. dgl. . Basta.

Deshalb -wegen NTFS!- werde ich mir Windows Vista -völlig egal, welche Ausführung auch immer!- ganz bestimmt nie zulegen, sondern bei meinem Windows XP bleiben. Dieses rennt nämlich unter FAT32. Ich habe nichts zu verschenken - und (bezahlte) PC-Performance schon einmal überhaupt nicht!

Zitat von Lemmi

Microsoft hat im Rahmen der CES die ersten der sogenannten Ultimate-Extras für die Ultimate-Version von Windows Vista vorgestellt. Die Extras sollen für den Kunden als Anreiz dienen, sich die teuerste der Vista-Versionen zu beschaffen. Pünktlich zum Launch von Vista am 30. Januar werden die Extras zum Download bereitstehen. Unter anderem wurde Dreamscene angekündigt. Dreamscene erlaubt die Verwendung von Videos im WMV- oder MPEG-Format als Desktop-Hintergrund. Weitere Tools in der Pipeline sind Secure Online Key Backup, um den Recovery-Schlüssel der Vista-Laufwerksverschlüsselung auf einer sicheren Microsoft-Website abzulegen, oder das Windows Bitlocker Drive Preparation Tool, das die Festplatte bereit für Bitlocker machen soll. Nicht zuletzt soll auch ein neues Spiel zum Vista-Launch erscheinen, die Rede ist vom Poker-Game "Hold 'Em".

http://windowsultimate.com/

[Lemmi]

Wieso bremst NTFS das System aus? Wer hat Dir denn den Bären aufgebunden. FAT32 ist doch im Gegensatz zu NTFS total rückständig!

[jubo14]

Das Dateisystem NTFS, egal, welche Version, bremst jedes System brutal aus. Vor allem im Vergleich zu FAT32.

Das ist ein interessanter Standpunkt!

Aber kannst Du auch nur eine Quelle nennen, die Deine Aussage bestätigen würde?

[BuckFix]

Natürlich ist der Verwaltungsaufwand, den NTFS bei der Handhabung des Dateisystems verursacht höher, als der von FAT32. Von einem "Ausbremsen" kann hier jedoch nicht die Rede sein.
Grosse Dateien (>4GB) können überhaupt erst mit NTFS bearbeitet werden.

[shadows]

Zitat von Lemmi

Zum Thema Festplattenverbrauch...

Windows 98, hier waren 10 GB Platten Standart. Windows 98 hat 1 GB verbraucht. Also 10%

Windows XP, hier waren 60 GB Platten Standart. Windows XP hat 3 GB verbraucht. Also 5% Standart

Windows Vista. Hier sind 200 GB Platten Standart. Windows Vista will 10 GB. Also wieder nur 5 %

Was sagt uns das?

Das Speichern von Windows Vista kostet Dich ca. 4 Euro. Zu NT Zeiten hättest hier locker 40 Bezahlt.

Alle werte Windows neuinstallation
Win 98 hat 136 MB belegt.
Win ME hat 139 MB belegt.
Win XP belegt ca. 500 MB.
Win Vista weiss ich nciht mehr. War mit jedenfalls zu viel. Was ich bei MS nicht verstehe, wieso die so viel sch**** mit drauf machen. Nur die blöden Spiele die dabei sind, die ich nicht haben will belegen mittlerweile bei Vista mehr Platz als Windows ME. Ich finde so was Krank. Gerade für solche Popelspiele.
Hier geht es auch nicht darum, wieviel Euro ich für den Paltzenplatz bezahlen muß, um Windows installieren zu können. Ich finde es einfach nur ne unverschämtheit, mir die Festplatte mit so nem Müll zuzuballern. Wenn ich mir z.b. den Madiaplayer Classic angucke im vergleich zum Mediaplayer der auch noch nach hause Telefonieren will, dann hat der Classic nur ein bruchteil an Größe, er kann mehr belegt im System viel weniger Resourcen, etc... Ich sag dazu nur eins. Thema verfehlt, sechs setzen.

Mir kommt Vista jedenfalls nicht ins haus, solange ich es vermeiden kann.
Im übrigen gibts auf irgend nder seite nen Verlegich, das Programme um ca 30-40% langsamer laufen wie unter XP.
Und dann auch noch die vollkommene Holhroller idee, den Admin Account zu beschneiden. Die hätten einfach die Useraccounts aufbohren sollen und gut is.
Windows sollte meiner meinung nach auch mit 2 verschiedenen Optionen installierbar sein, einmal für DAUs und einmal für Admins, die Grundeinstellungen sind absolut krank. Nach ner neuinstallation (ca. 1 mal im Jahr, weil irgend ein Programm wieder mist baut) muß ich jedes mal falst alle Schalter umstellen.
Installation Windows XP ca. 30 Minuten Konfiguration ca. 6 Stunden.
Aber mittlerweile weiss ich, warum die Programme von MS so groß sind. Wo wollen die sonst denn die ganzen Bugs verstecken.
Ich jedenfalls versuche mich grade mit Linux anzufreunden.

Und NTFS ist nicht viel langsamer als FAT32. Ich benutze es ausschliesslich, weil ich einige Dateien habe, die einfach größer sind. z.b. DVD Images.

[Lemmi]

Wieder einer der einen Vergleich falsch auswertet. Anwendungen laufen unter Vista gleich schnell, nur bei manchen Spielen kann es zu Einbußen kommen, aber auch nur weil die Treiber noch nicht optimiert sind.

Dann beschäftige Dich mal mit Linux. Es zwingt Dich ja keiner MS Produkte zu nutzen.

[Joerg]

Ach das liebe ich .. Das Geschrei war auch bei WinXP sehr beliebt. In 2 Jahren hat dann doch jeder Vista, schimpft über MS-Produkte, setzt diese aber fast ausschließlich ein, weil man zu faul ist, sich mit Linux zu beschäftigen.
Wenn man sich Posts auf Wiedervorlage setzen könnte, dann würde ich das bei diesem hier machen.
Es ist bei jedem OS von MS das Gleiche ...
Kann mir ein Schmunzeln nicht verkneifen.