Festplatte-Größe wird nicht richtig erkannt

[Taurus71]

Hallo alle zusammen,

ich hab ein Problem mit meiner neuen Festplatte.
Und zwar wird die Größe der Platte vom Win2000 nicht richtig erkannt.
Ich hab n Samsung SP-1604N mit 160GB und Win200 erkennt nur 127GB.
Im Bios steht sie aber richtig drin.
Da schon so eine Platte in dem Rechner ist und die auch ordnungsgemäß im Windows ist (mit 160 GB), versteht ich nun das Problem nicht, wieso die neue nur auf 127 GB kommt.

Kennt jemand dieses Problem und/oder kann mir weiterhelfen ?

Danke im voraus

Taurus71

p.s. Selbst das Samsung-Tool zum Nullen der Platte hat leider kein erfolg gebracht

[Thilo55494]

Schon mal hier im Forum gesucht? Bei den meisten geht es zwar nur um eine Platte aber ein helfender Hinweis ist bestimmt mit dabei.

[konrad]

Bei Windows 2000 muss glaub ich mind. das ServicePack 3 installiert sein, damit die Festplattengröße (>128GB) erkannt wird.

Mit der Suche findet man auch so jede Menge. Klick mal hier:

http://www.winhelpline.info/forum/se...der=descending

Hier auch noch ein sehr guter Artikel von tecchannel zu dieser Thematik:
http://www.tecchannel.de/hardware/825/

[quman]

Das Problem scheint hier weniger mit einem fehlenden ServicePack o.ä. zu tun zu haben, da ja bereits eine 160GB Platte - neben der nur mit 127GB erkannten - im System (W2K) korrekt aufgelistet wird.

@Taurus71
Leider hast du nur ausgesprochen wenig Infos in deine Beschreibung gepackt.
Wie sind denn die Platten im System angeschlossen (Master/Slave) an welchem IDE-Kanal (primärer/sekundärer)?
Läuft eine Platte über den boardeigenen IDE-Controller und eine andere z.B. über einen RAID-Controller oder hängen beide direkt am Board?

Was hast du - ausser einem Low-Level-Format - bislang alles versucht?


@konrad
der Artikel ist zwar klasse (selbst zig mal gelesen), aber inzwischen schon seit längerem kostenpflichtig (Premium).
Die interessanten Passagen kann man sich also nicht ohne Abo anschauen.


Grüsse
Q

[konrad]

Damit Festplatten über 128GB unterstützt werden, gibt es folgende Möglichkeit:

Über START/MENÜ/AUSFÜHREN und der Eingabe von regedit32.exe starten Sie den Registry-Editor. Öffnen Sie folgenden Schlüssel:

HKEY_LOCAL_MACHINES\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Atapi\ Parameters
Über den Menüpunkt Bearbeiten/Wert hinzufügen fügen Sie einen neuen Eintrag EnableBigLba (Typ DWORD bzw. Reg_DWORD) hinzu und tragen den Wert 1 ein.

Nach einem Neustart wird die Festplatte über 128GB von Windows 2000/XP erkannt.

Bei Festplatten über 128GB besteht aber zusätzlich die Gefahr das es zu einem Datenverlust kommt und zwar wegen eines falschen Controllers. Sie müssen daher zwei Dinge beachten:

1. Ist ihr Board bzw. BIOS in der Lage solche großen Festplatten zu verwalten.
Die Antwort finden Sie nur bei ihrem Boardhersteller.
2. Der verwendete Controller, egal ob der Board eigene oder ein fremder, muss in jedem Fall die 48Bit Adressierung beherrschen. Die Antwort dazu finden Sie auch nur beim Board- bzw. Controller Hersteller.

@quman: Wusste zwar, dass der Artikel mal kostenpflichtig war (war auch mal komplett kostenpflichtig!), aber nachdem ich vorhin (nur) die 1. Seite aufgerufen hatte und diese ohne weiteres zugänglich war, nahm ich an, es wäre wieder aufgehoben worden. Dem ist ja wohl nicht so! Kostenpflichtige Beiträge > welch' Unsitte/Abzocke !

[quman]

@konrad
jupp, ab Seite 3 kommt die Log-in Aufforderung.

Aber mal was anderes.
Wieso sollte man denn hier überhaupt noch den EnableBigLba Eintrag setzen????
Der ist offensichtlich ja schon gegeben, bzw. aktiv.
Es wird doch bereits eine andere 160GB-Platte angeblich schon korrekt im selben Rechner und - nehm ich doch jetzt mal an - dem gleich OS erkannt. Auch im BIOS is ja laut Problembeschreibung alles in Butter.
Die Ursache müsste also etwas anderes sein, als eine fehlende 48bit-LBA-Unterstützung seitens W2K.

Solange aber Taurus71 nicht mit mehr Infos rüberkommt, können wir nur abwarten.


Grüsse
Q

[Taurus71]

Danke Leute für Eure Hilfe.

Ich hab zwar die Suchmaschine hier benutzt, aber leider nix richtig was gefunden. Das lag wohl daran das ich die falschen Suchebegriffe eingegeben haben.

So n paar Infos zu meinem System:
CPU: AMD Athlon XP 1800+
Mainboard: Elitegroup K7S5A
RAM: 768 MB
OS: Windows 2000 Professional
Service Pack 4:
Festplatten:
- IBM-DJNA-352030 20GB(UDMA Mode 4 - Pri Master) - Boot-HDD
- IBM-DTLA-307030 30GB (UDMA Mode 4 - Pri Slave)
- Samsung SP1614N 160GB (UDMA Mode 4 - Sec Slave)
Folgende Festplatten sind an einem RAID-Controller (SIL 0680) angeschlossen
- Marke unbekannt 60 GB (Pri Master)
- Samsung SP1614N 160 GB (Pri Slave)
- Samsung SV1204H 120 GB (Sec Master)
- IBM-DTLA-305040 30 GB (Sec Slave)

S.M.A.R.T ist für alle IDE aktiv.

Angeschlossen war die Platte als Secondary Master (auf dem Sec. Salve ist die Samsung 160iger Platte, die korrekt funkioniert)

Die nicht richtig erkannte Festplatte hab ich noch in zwei anderen Rechnern (beides XP Prof.)ausporbiert, um zu testen, ob die eventl defekt ist. In beiden Rechner wird sie ordnungsgemäß erkannt (auch die Größe).
U.a. hab ich auf einen der XP-Rechner die Platte partitioniert (1 Partition mit 160 GB) und die in den Win2000 eingebaut. Dort wird wieder nur 127 GB erkannt (egal ob ich Platte Basis oder dynamisch war)
Das Nullen der Platte hat wie schon erwähnt nix gebracht.

Ich werde nun erstmal das Service Pack 4 installieren.

Gaerion

[quman]

Also handelt es sich um die SP-1614N, die am RAID-Controller hängt, richtig?
Falls ja, dann scheint's im Moment zumindest so, dass dein RAID-Controller keine Platten mit 160GB Kapazität unterstützt. Schau mal in die Dokumentation zu deinem Controller oder auf die Website vom Controllerhersteller, ob's da Infos gibt, ob der Controller mit der aktuell darauf installierten BIOS-Version 160GB-Platte abkann. Wenn nicht, dann könnte ein BIOS-Update für deinen RAID-Controller helfen, vorausgesetzt, es gibt ein entsprechendes.


Grüsse
Q

[Taurus71]

Nein, die Platten am RAID-Controller laufen problemlos. Es handelt sich bei dem Platte um die SP-1604N, die ich am IDE als Sec Master anschliessen wollte.

Mittlerweile hab ich auch das SP4 aufgespielt, aber ohne richtigen Erfolg. Die Platten wird immernoch net richtig erkannt.

Ich werde nun den Server neu formatieren und WinXP Prof aufspielen und dann hoffe, das es damit läuft.

Gaerion

[quman]

Also gleich alles platt machen, halte ich ein wenig für "mit Kanonen auf Spatzen zu schiessen".
Es gibt/gab Boards, die nicht an beiden IDE-Kanälen die gleiche Leistung bringen, also z.B. am prim. grössere Kapazitäten unterstützen, als am sek.
Vielleicht ist das ja bei dir der Fall, dass der Controller am sek. IDE einfach keine 48-BIT-LBA-Adressierung unterstützt?
Bevor du jetzt dein System platt machst, würde ich erstmal den Boardhersteller (Support) kontakten und mal fragen, ob er dazu was sagen kann. Immerhin sollte der sein Produkt kennen.

Vielleicht liegt's aber auch gänzlich woanders.
Z.B.: Du hast ja 2 SP-1614N und willst nun noch eine SP-1604N dazu hängen. Probier doch mal folgendes...
Klemm die SP-1614N am sec. Slave ab und häng dafür mal die SP-1604N dran.
Wenn die dann immernoch mit zu wenig rüberkommt, könnte es auch daran liegen, dass in deinem Fall ein Problem mit der Plattenfirmware vorliegt. Die SP-1614N hat logischerweise eine andere Firmware drauf, als die SP-1604N und da die beiden SP-1614Ns ja funktionieren, kann es eigentlich nur an der Platte liegen.

Ebenfalls kannste ja mal mit dem Samsung-Tool "HUTIL" ( http://www.samsung.com/Products/Hard...ties/hutil.htm) dir die "Drive Info" anzeigen lassen.
Weiterhin könntest du auch mit HUTIL die LBA Grösse verändern (hier mal hochsetzen). Den Punkt findest du bei HUTIL unter Tool=>SetMaxAddress.
Für die 160GB Samsungplatten wäre der Wert 312.581.808.
Und, wenn du magst, kannste auch die Platte mal auf Fehler prüfen lassen, da HUTIL auch eine Diagnosefunktion beinhaltet.

Ich fände das Neuaufsetzen deines Systems zum jetzigen Zeitpunkt einfach übertrieben.

Grüsse
Q