lohnt umstieg amd k6-2 300 auf amd k6-2 500

[sengir66]

Hallo!

Ich hab in meinem mittlerweile betagten
Rechner noch einen AMD K6-2 300MHz Prozessor
drin. Lohnt da eine "Aufrüstung" auf den 500er?
Kann man da pauschal was sagen, ob dann mein
System merklich schneller läuft, oder hängt das
von anderen Faktoren noch mit ab?

Danke...

[e2e4]

Na, ich würde schon sagen, daß es noch von den Faktoren RAM und Leistungsfähigkeit der Graka + Geschwindigkeit der Festplatte[n] abhängt, der Rechner wird schon ein bissl schneller sein, aber einen "Quantensprung" darfst Du wohl nicht erwarten.

Grüße

e2e4

[enzephalon]

Hi

Wie e2e4 schon angedeutet hat, wird sich die Erhöhung des Prozessortaktes kaum auf die Arbeitsgeschwindigkeit auswirken. Was etwas sinnvoller wäre, ist sich einen K6/3 zu besorgen, da dessen FPU um Längen besser war, als die des K6-2.
RAM kann man eigentlich nie genug haben.
Allerdings HDD, Graka etc. wird nicht viel bringen, die aufzurüsten, da das von Dir wahrscheinlich eingesetzte Mainboard kaum Reserven bieten wird. Ich selbst habe es erlebt, was z.B. dabei rauskommt onBoard-Graka durch eine GF2MX-PCI aufrüsten zu wollen -> kaum mehr Performence, dafür aber Ärger und Geldmangel.

So.
EnzephaloN

[Rumpanzle]

Einspruch!

Alle rechenintensiven Operationen werden fast (ja ja 500/300|=2) doppelt so schnell ablaufen, z.B MP3-Encoding, rendern (auch der Bilder im IE/NS) usw. Wenn Du die CPU abstauben kannst (dafür verlangt ja wohl keiner mehr als €10, wenn überhaupt) mach es.

[enzephalon]

@Rumpanzle: ich möchte da nicht streiten, aber diese Rechnung geht keinesfalls auf! Weder bezüglich der Geschwindigkeit, noch bezüglich des Preises.
Zwar wäre 300/100*500= 60% mehr Takt, das läßt aber keineswegs auf eine 100%ige Geschwidigkeitsteigerung schließen. Realisitisch ist eher eine Steigerung um 30% zu rechnen. Diese wiederum ist nur in besonderen Applikationen zu spüren. Dies resultiert vor Allem aus der schlechten Skalierbarkeit des K6-Kernes.
Weiterhin kosten K6-2 Modelle z.B. bei Ebay um die € 50,-. 10 Euro wären zwar schön, aber sind illusorisch. K6/3-Modelle liegen noch deutlich über dem Preis eines K6-2.

EnzephaloN

[-MAD-]

Original geschrieben von enzephalon
Hi

Was etwas sinnvoller wäre, ist sich einen K6/3 zu besorgen, da dessen FPU um Längen besser war, als die des K6-2.

So.
EnzephaloN

Die FPU vom K6-2 und K6-3 ist absolut identisch, hier wurde nichts verändert...durch den L2-Cache on-die wird die FPU nur besser mit daten gefüttert.

Zum Thema:

Das ganze lohnt sich nicht...von "ganz lahm" auf "etwas weniger lahm" umzusteigen ist reine Geldverschwendung.

[reipu]

ich möchte das bestätigen, von 300 auf 500 Mhz. beim gleichen Chiptyp wird kaum was bringen. Es macht's die Komposition.

ich arbeite selber noch mit ner Kiste mit K2-500, was deshalb kein Oldtimer ist. Habe halt ne 20 GB-Platte mit 7.200 U/min und nen Apacer-Riegel 2-Cl 256 MB reingesteckt und er läuft so ganz ok ( ist halt kein Athlon 2GB ).

Will damit sagen, CPU aufzurüsten, wenn die Platte alt ist und lamt wird nichts bringen, so wie ich mich ärgere, wenn man 1000 € für einen Komplett-PC löhnt und dann nur ne Platte mit 5.400 U/min drin ist, obwohl eine mit 7.200 nur 20 € mehr kosten würde

reipu

[sengir66]

Hi,

danke für die Beiträge.
Ich habs mir ja schon fast gedacht, dass
das Performancemäßig nicht viel bringt.
Da heisst es wohl noch ein bisschen sparen
und dann gleich nen Athlon!