Habe folgendes Problem, auf obengenannten MOBO ist ein AthlonXP 1800+ drauf er wird aber nur mit 1150MHZ erkannt, jeder Versuch ihn mit den Einstellungen im BIOS von 133/133 zu fahren scheitern indem der Monitor ausgeht und das wars.
Als Hardware ist schon alles draussen gewesen, neu eingesteckt usw.mit 100/100 läuft das Teil einwandfrei langsam, ich frage deshalb in dieser Form weil ich von AMD nicht den Schimmer habe es mich aber schon reizt dies auf die Reihe zubekommen, achso BIOS ist vom Dez. 2001, relativ neu, habe aber das sage ich gleich keinen Plan mir auf der elitegroupseite mir ein Update zu zihen, da zwischen den PCI-Slots nichts steht aber auch garnichts, Installation und OS laufen einwandfrei, bloß beim booten mit den möglichen MHZ-Zahlen ist einfach finito.
Vielleicht hatt ja jemand einen Plan.
Der Andy
ich würde mal den Ram prüfen. DDR? SD? PC133? Marke?
Zwei Riegel? Gehts mit nur einem Riegel? Mal nen anderen Riegel probiert? Wenn das alles nichts nutzt, würd ich mal beim Netzteil weitermachen, höhere Taktung verbraucht mehr Strom. Ist Dein Netzteil dafür ausgelegt?
Speicher ist ausgetestet und okay, man steckt aber nicht drin in den Teilen, das mit dem Netzteil ist das nächste was ich probiere, ich habe wenn der Rechner läuft keine Abstürze aber morgens wenn der Rechner über Nacht aus will er nicht starten er brauch mehrere Anläufe um zu starten, und wenn ich versucht habe den Rechner mit einer schnelleren Einstellung laufen zu lassen muß ich immer im BIOS reseten und dann bringt er mir als Fehlermeldung Batterie low also niedrig, das kann doch aber bei einem neuen Board nicht sein
Original geschrieben von Andy1 Speicher ist ausgetestet und okay, man steckt aber nicht drin in den Teilen,
Richtig, versuch mal an einen 100%ig funktionierenden Riegel ranzukommen und setz den mal ein.
Zitat:
das mit dem Netzteil ist das nächste was ich probiere, ich habe wenn der Rechner läuft keine Abstürze aber morgens wenn der Rechner über Nacht aus will er nicht starten er brauch mehrere Anläufe um zu starten, und wenn ich versucht habe den Rechner mit einer schnelleren Einstellung laufen zu lassen muß ich immer im BIOS reseten und dann bringt er mir als Fehlermeldung Batterie low also niedrig, das kann doch aber bei einem neuen Board nicht sein
Bei den Boarden K7S5A wurde ca. zwischen Oktober
und mitte Dezember 2001 eine sehr fehlerhafte Charge ausgeliefert. Eine Versions-Nummer ist nirgends zu finden.
Bei den neueren Produktionen findet man oben links
über den PCI-Steckplätzen ganz klein die Versions-Nr. 3.1!
Diese Boarde laufen ohne Probleme. Ausserdem muss
man darauf achten, dass auf den kleinen weissen Flächen
oberhalb und unterhalb des CPU-Sockels "XP" aufgedruckt
ist, sonst sind diese Boarde nicht AMD-XP-Kompatibel.
Wenn noch Garantie auf das Board ist, würde ich es
auf jeden Fall gegen ein neueres umtauschen.
Nach dem Wechseln des Netzteiles, und genauesten Prüfen des Ram, sowie einer Grundinstallation mit dem allernotwendigsten also einer Festplatte einem CD-ROM usw. gebe ich es einfach auf nachdem ich ihm Geschäft war und mir der Verkäufer etwas von BIOS-flashen gefaselt hat, das bekommt er einfach ohne Worte auf den Tisch gelegt, soll er sich ärgern. Noch kurz angemerkt es ist nicht mein Rechner ein Kollege kam nachdem er diesen Mist gekauft hat und ihn nicht zum laufen gebracht hat zu mir, und ich bastel nicht an fremden Rechnern rum und zerschiesse ihm etwas, ich sage ihm einfach daran oder daran könnte es liegen.
Als ich also heute im Geschäft da war sah ich den Preis des Boards, mir hat sich der Magen rumgedreht, für 75€ kann ich nichts vernünftiges verlangen ist ganz einfach dreimal billig ist einmal vernünftig.
Das ist wie als wenn ich mir ein Auto kaufe ohne Reifen oder ausgebauter Bremse, mit so einem Teil kann es kein schnelles und gleichzeitig stabiles System geben. Zur Ehrenrettung möchte ich sagen das der Rechner jetzt so schnell ist wie mein alter 800er P3, bloß in dem stimmen auch die restlichen Komponenten, gute Grafikkarte, schnelle Festplatten, ist eben ärgerlich wenn man weiß das da mehr drinne steckt in diesem Prozessor 1800+, schade für ihn aber hoffentlich eine Lehre.
Danke für die Hilfe, der Andy
ein schlechtes Beispiel lässt sich nicht auf die ganze Welt übertragen. Mit dem K7S5A hat Elitegroup seit langem mal wieder ein Board produziert, das (seit Mitte Dez) für seinen niedrigen Preis richtig schnell und stabil läuft.
Und es gibt auch bei Autos erhebliche Preisunterschiede... Nur weil ein Polo nicht so teuer ist wie ein 7er BMW heißt das noch lange nicht, das bei dem Kleinen die Handbremse fehlt - oder?
Sicher sollte man dies nicht pauschalieren. Eine Frage ist mir aber gestattet, was wäre wenn Intel das fabriziert hätte, ich bin nun mal bekennender "Intelfan", das hängt aber mit der Vormachtstellung dieses Konzerns zusammen, da ändert es nichts wenn andere, ähnliches machen und dies preiswerter (billig) anbieten. Es ist halt Tatsache das Intelprodukte von Programmierern und anderen nun einmal bevorzugt werden und damit mehr Möglichkeit bekommen Fehler soweit vorhanden auszumerzen.
mich persönlich überzeugt dieses Board nicht, und ich werde auch wegen einer Hype nicht umsteigen, nur weil es preiswert ist.
Und Polo mit BMW zu vergleichen ist möglich ich baue beiden die Räder, in diesem Falle die Jumper, ab und schon haut es hin keins der beiden Autos wird fahren.
Der Andy
nur noch ein gedanke, abschliessend zu diesem thema: die vormachtstellung von intel bedeutet auch, dass dort ein wesentlich größerer spielraum bei der preisgestaltung besteht. die unverschämten gewinne zeigen es mehr alsd deutlich, oder?
aus dieser richtung geschaut, ist zwar das K7S5A immer noch preiswert, aber nicht mehr ganz so billig - sondern intel boards oft einfach zu teuer.
wenn es dich beruhigt: ich habe auch schon computer mit intel drin gekauft, mehrere sogar. kommt eben immer auf den nutzen und den anspruch an.
Wie soll ich es ausdrücken, das Board ist preiswert und hat wenige Möglichkeiten für die Zukunft, das ist Punkt eins, der nächste Punkt es ist einfach zu neu um abschließend etwas zu sagen, was die Zuverlässigkeit usw. angeht.Nächster Punkt, der User (Autofahrer) ist immer der der ein Produkt letztendlich testet und es ihm erst damit zu einer gewissen Reife verhilft. Konkurrenz ist wichtig und belebt das Geschäft sollte man meinen, leider ist dem nicht so, wer im Konsumerbereich schon mal mit Siemens-Fujitsu zu tuen hatte weiß das dort so knallhart mit dem Rotstift kalkuliert wird das es ein Wunder ist das diese Teile laufen, hier wird einfach mit einem gutem Namen verkauft. Zu Intel nur soviel die haben damals als Via auf den Markt drängte mit dem Apollo4, ganz schön etwas abbekommen, aber sich arrangiert mit VIA man sieht dies an der Speicherentscheidung von Intel, die können auch nicht alles machen was sie wollen, und Intel hat schon genügend Chipsätze am Verbraucher vorbei konstruiert und rausgebracht, ein großer Wurf von Intel war der BX, der war ganz passabel.Im Zeitalter der Kommunikationstechnologie zählt ein Sprichwort mehr den je, wenigstens ein halbes Jahr abwarten und Tee trinken.
Ich bin Pragmatiker das Ding muß laufen, egal wieviel Geld dafür ausgegeben wurde, es darf nicht zum Fenster hinausgeschmissen sein.
Der Andy
Navigation
K7s5a
wenigstens...
Linear-Darstellung
