Microsoft .NET Framework Version 2.0 [en]

[HeikoBerlin]

Microsoft hat das .NET Framework in Version 2.0 veröffentlicht
und bietet den Download für 32- und 64-Bit Windows in englisch an.

Da die Installationsroutine mehrsprachig integriert wurde ( klick)
rechne ich persönlich nicht zwingend mit einer späteren deutschen
Version sondern wie bereits bei Version 1.1 mit einem deutschen
Sprachmodul (langpack) welches nachgereicht wird. (spekulativ)

Die Version 2.0.50727.42 ist wie seine Vorgänger eine eigenständige
Version. Kann also auch neben .NET Framework 1.1 installiert werden.

Genau dies soll auch unseren PostSPupdater'n ermöglicht werden
(also die Installation beider Versionen ermöglichen) was die Frage
aufwirft ob es euch zumutbar ist, die Datei manuell umzubenennen,
da der Dateiame dotnetfx.exe leider mit der Version 1.1 kollidiert.
(alternativ bliebe wohl nur ein eigener Ordner unter optional)


Download 32-Bit (x86, 22,4MB) - 64-Bit (x64) - 64-Bit (IA64) - SDK & mehr

[ReaperBLN]

Ersetzt denn das .net Framework 2.0 nicht das .net Framework 1.1? Meine Frage ist also, muss ich beide Framework-Teile installiert haben oder funktioneren 1.1 Anwendungen grundsätzlich auch mit 2.0?

Have a nice day!

[HeikoBerlin]

> Ersetzt denn das .net Framework 2.0 nicht das .net Framework 1.1?

"wie seine Vorgänger eine eigenständige Version"
v2.0 ersetzte nicht v1.1 und v1.1 ersetzte nie v1.0
Deswegen werden diese ja alle parallel angeboten
und die v2.0 entfernt/überschriebt auch nicht v1.1.

> funktioneren 1.1 Anwendungen grundsätzlich auch mit 2.0

Grundsätzlich sollten vermutl. die 1.1. Anwendungen auch mit
v2 funzen (abwärtskompatibel) aber das kann wohl nur derjenige
auch garantieren, der die jeweilige Anwendung geschrieben hat.
Da hilft nur ausprobieren - ich persönlich weigere mich auf
Framework umzusteigen und habe nur die intergrierte in Srv03.
Auch lehne ich selbst .NET erfordernde Tools grundsätzl. ab
weshalb ich dies kaum testen/bestätigen will.

Wichtig ist natürlich für eigene Anwendungen das mit v2
erstellte Tools wohl da nicht immer funzen werden,
wo "nur" die v1.1 Runtime installiert ist.

[HeikoBerlin]

Ergänzend noch die Info das (auf den ersten Blick) alle
Framework 1.1 Anwendungen auch funzen wenn nur
die neue Version 2 installiert ist (z.B. nLite) ABER
Nicht jedes Programm lässt sich installieren wenn es
das System lediglich auf die version 1.1 überprüft.

Beispiel: Paint.NET
Lässt sich nicht insten wenn Framework v2 aber keine v1.1
installiert ist. Wenn nun aber v1.1 nachträglich entfernt
wird funzt es auch wenn nur die v2 installiert ist. Lässt
sich also nicht mehr installieren obwohl es damit läuft.

Da nutzt die Abwärtskompatibiltät absolut nicht's wenn
diverse Setup-Routine für die Installation nur die v1.1
als Voraussetzung prüfen und ansonsten verweigern.
(übrigens bietet WindowsUpdate weiterhin v1.1 an)

[ReaperBLN]

Danke für die Info, da stellt sich natürlich die Frage für den Updater, welche Framework Version als optional integriert wird, wenn einige Anwendungen die 1.1 haben wollen... Denke mal, dass mit der Zeit auch die "alten" 1.1 Anwendungen an 2 angepasst werden, so dass die Installation laufen wird. Ist ja immer so mit neuer Software.

Have a nice day!

[HeikoBerlin]

> da stellt sich natürlich die Frage für den Updater,
> welche Framework Version als optional integriert wird

Danke für's Lesen *g*

Original geschrieben von HeikoBerlin
Genau dies soll auch unseren PostSPupdater'n ermöglicht werden (also die Installation beider Versionen ermöglichen)
was die Frageaufwirft ob es euch zumutbar ist, die Datei manuell umzubenennen,da der Dateiame dotnetfx.exe leider mit der Version 1.1 kollidiert.(alternativ bliebe wohl nur ein eigener Ordner unter optional)

[ReaperBLN]

Und ich sag immer, der, der lesen kann ist klar im Vorteil. Habe es zwar gelesen aber eher überflogen.
Umbennnen ist kein Problem für mich.

Have a nice day!

[NeMeSIz]

weder ghost 9 noch 10 laufen mit dem 2er

der ati catalyst will auch nicht ohne 1.1

hmmm irgendwie doof....

ps: die redis is genauso deutsch wie englisch

[Andreas Blöchl]

Wisst ihr rein zufällig ob Vegas 5 damit läuft?

@Heiko, warum lehnst du das FrameWork Grundsätzlich ab?

[HeikoBerlin]

> Heiko, warum lehnst du das FrameWork Grundsätzlich ab?

Das hat weniger mit der Sprache selbst zu tun, die ich
aufgrund fehlender Nutzung nur bedingt beurteilen kann.
Sicher ist einiges komfortabler als in meinem Visual Basic.

Mein "Problem" damit ist lediglich der Umstand das es nicht
per Vorgabe in Windows integriert ist (ausser in Srv03 sp1):
Wenn jemand z.B. ein kleines Tool zur Automatisierung haben
möchte, dies nur wenige kB gross ist und ich dann mitteilen
muss das es vor Ort nicht funzt weil man dafür noch Framework
in passender Version (> 20 MB) saugen und installieren muss..
..und um sicher zu sein dann nochmal > 10 MB nachlegen (SP1+asp)
und wenn dann nach Stunden (ISDN gesaugt) das Telefon klingelt:
"Nur Benutzer mit Administratorberechtigung darf Framework insten"

In solchen Momenten entscheide ich weiter beim alten VB zu bleiben
dessen Runtime (1 Datei < 2MB) in jedem w2k/xp/2003 enthalten ist
auch wenn damit manches fummeliger und es grafisch nicht so toll ist.
Desweiteren machen es mir die vielen Ähnlichkeiten mit dem in
Office nutzbaren VBA auch einfach und was die Programmierung in
mehreren Sprachen betrifft so führt das (nicht nur bei mir) zu
Problemen "per Knopfdruck" die gewohnten Schreibweisen abzulegen.