Navigation
Startseite
Newscenter
Downloads
Screenshots
Forum
Online Shop
Spielhalle
Bilder Upload
Mitglieder Map
FAQ Datenbank
FAQ, Tipps, Hilfe
CMD (DOS) Befehle
Windows 2000
Windows Vista
Windows XP
Server 2003
Microsoft Office
Security Bulletins
Service Packs
Update Packs
Windows 2000
Windows XP
Server 2003
Service
Windows XP Slipper
Slipstream CD
MS Security Tools
RSS Feed
Alle News
Treiber News
Software News
Hardware News
Microsoft News
Alle Windows FAQ
Windows 2000 FAQ
Windows XP FAQ
Windows Vista FAQ
Update Packs
Screenshots
Downloads
Surf-Tipp
Archiv Screenshots
Archiv FAQ
Archiv Community News
Archiv Spiele News
Archiv Konsolen News
Archiv Allgemeine News
Archiv Microsoft News
Archiv Hardware News
Archiv Treiber News
Archiv Software News
Community News Hier können alle Mitglieder Ihre News posten
19.05.2004, 14:27
#11
Power Poster
Registriert seit: 11.11.2001
Beiträge: 3.246
Themenstarter
@Lemmi: Danke für den Mirror
@HeikoBerlin: Die Trafficbegrenzung hatte ich schon im Auge, dachte aber nicht, dass die an einem Vormittag 3x gesprengt werden würde.
Eine Installation auf Win98 (ohneSE) wird nicht funktionieren, da der Installer die Version von Windows 98 (4.10.2222) prüft. Viele Updates funktionieren auch nicht mit dem "originalen" Windows 98 (4.10.1998)
19.05.2004, 14:28
#12
Inspekteur
Registriert seit: 08.08.2003
Ort: Berlin
Alter: 40
Beiträge: 8.024
Danke, nehme zur Kenntnis - prüfe später..
20.05.2004, 05:12
#13
Inspekteur
Registriert seit: 08.08.2003
Ort: Berlin
Alter: 40
Beiträge: 8.024
Sieht doch ganz ordentlich und bei mir fehlerfrei aus.
Auch wenn ich persönlich kein Win 98 ohne akt IE 6 sp1
hinterlassen werde, welcher ja -wie angegeben- nicht akt.
wird (VM übrigens auch nicht) aber durchaus empfehlenswert.
Bemerkenswert ist das friedliche Nebeneinander von mirror2+3
24.05.2004, 11:06
#14
Inspekteur
Registriert seit: 08.08.2003
Ort: Berlin
Alter: 40
Beiträge: 8.024
ohne Worte
"Warnung vor inoffiziellen Service Packs für Windows 98 SE"
http://www.heise.de/newsticker/meldung/47592
24.05.2004, 11:16
#15
Direktor
typisch heise. mehr sage ich dazu nicht.
24.05.2004, 12:24
#16
Power Poster
Registriert seit: 11.11.2001
Beiträge: 3.246
Themenstarter
da sind die Win98-USER im Heiseforum wohl anderer Meinung als der Autor des Artikels. (Wenn er sich da mal nicht in die Nesseln gesetzt hat
)
http://www.heise.de/newsticker/foren...forum_id=56740
Das EMail-Feedback, das ich erhalte war bisher auch nur positiv.
P.S.: mir ist jede Art von Publicity recht, so wirds wenigstens nicht langweilig
Geändert von DangerFreak (24.05.2004 um 12:31 Uhr).
24.05.2004, 16:29
#17
Cool Newbie
Registriert seit: 19.09.2002
Beiträge: 13
also wie sieht es denn mit der dokumentation aus? das is ja dass was bei heise eigentlich bemängelt wurde...
24.05.2004, 16:49
#18
Power Poster
Registriert seit: 17.01.2002
Ort: Berlin
Beiträge: 1.181
als wenns mit den SP von MS besser ist
dort funktionieren auch nicht alle auf jedem system
also Backup und dann probieren
kurt
24.05.2004, 16:56
#19
Power Poster
Registriert seit: 11.11.2001
Beiträge: 3.246
Themenstarter
Zitat:
Original geschrieben von Marsbiker
also wie sieht es denn mit der dokumentation aus?
Im Gegensatz zu MS-Patches gibts ein Changelog
Themen-Optionen
Thema durchsuchen
Ansicht
Linear-Darstellung
Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt , neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt , auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt , Anhänge anzufügen.
Es ist dir nicht erlaubt , deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist Aus .
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:22 Uhr.
Werbung
Moderatoren
Schach
Seefahrt
Lotte Berk
Netzwerkservice
Football
Webdesign