Für mich Kasper ist tod, ich würd mich nach was Anderem umsehen, bevor sich sonst noch wer bei mir im PC umsieht!!!
bleib dann besser gleich dem internet fern.
du glaubst doch nicht ernsthaft, du könntest aufgrund dieses artikels ausmachen, ob kaspersky dir in der hinsicht nachteile brächte.
tsss...
Für mich Kasper ist tod, ich würd mich nach was Anderem umsehen, bevor sich sonst noch wer bei mir im PC umsieht!!!
1) also ich lese das nicht raus
2) welche firma hat keine verträge mit dem staat? sei es in good old germany, in usa, ...
3) wenn eine firma absichtlich eine hintertür einbaut, ist die firma am ende. denn irgendwie kommt so etwas immer raus. also wird es sich jede firma wohl zwei mal überlegen. und eine version für deutschland, eine version für usa, eine version für china, ... kann keine firma der welt parallel pflegen (geld und manpower)
4) wem willst du denn trauen? wenn du so anfängst, dann deinstallierst du am besten gleich windows. das funkt ja wie alle immer sagen zu microsoft. dann nimmst du dir die linuxquellen und baust dein eigenes betriebssystem. also linux from scratch. vorher aber bitte alle quellen auf evtl. hintertüren prüfen.
Na nun haut mal nicht so auf Ibiza-fan rum. In der Tat ist der Artikel interessant. Danke für den Link. Für mich ist es schon ein Indiz, Kaspasky zu meiden. Kann ja jeder halten, wie er will.
Ich persönlich pflege vor allem Programme und Tools zu benutzen, die von kleinen Firmen kommen, möglichst nicht aus Zentralmärkten, wie USA, Japan oder West-Europa. Zum einen sind die meistens gute Handarbeit, für einen Zweck optimiert, ohne viel Schnickschnack und nicht für DAUs ausgelegt. Das sind auch Firmen, mit denen solche Beamte und Institutionen nicht unbedingt zusammenarbeiten, einfach weil sie sie nicht kenne oder die Entwickler unabhängig bleiben wollen. Heißt: Staatliche Unternehmen arbeiten eher mit Symantec zusammen, als mit Eset z.B. Muss aber nicht. Sicher ist man nie.
Navigation
Linear-Darstellung
