Da ist ja Ebay mal wieder ganz schlau. Mal schnell die AGBs ändern und sich vor der Verantwortung drücken (bzw. dem Kunden zuschieben) und dazu noch zusätzlich bei xx Millionen Kunden 5 Euro abkassieren (wollen) ... nicht schlecht
Meiner Meinung nach sollte (muss!) der Anbieter für entsprechende Sicherheit von Haus aus sorgen.
Außerdem tönen die Ebaypressesprecher doch immer lauthals wie sicher Ebay wäre
Klar Konrad, immer sind die anderen Schuld. Erstmal egal wer, aber man selber hat ja keine Verantwortung. Es steht jedem frei dieses neue Feature zu nutzen und ich werde es mit Sicherheit nutzen. Da sind mir die 5 Euro nicht an den Hintern gebacken.
Ein System kann nie sicher sein, solang es Millionen Anwender gibt. Da gibt es immer Schwachstellen. Es gibt nun mal nur ein Passwort und mit dieser Aktion soll ja die Sicherheit verstärkt werden.
Aber warum rege ich mich auf. Du nutzt ja auch einen Virenscanner der beim aktuellen Test durchgefallen ist Erstmal an der eigenen Nase zupfen *ggg*
Mitglieder haften grundsätzlich für sämtliche Aktivitäten, die unter Verwendung ihres Mitgliedskontos vorgenommen werden. Hat das Mitglied den Missbrauch seines Mitgliedskontos nicht zu vertreten, weil eine Verletzung der bestehenden Sorgfaltspflichten nicht vorliegt, so haftet das Mitglied nicht.
Ich sehe da keine Gefahr, wenn mein Konto gehackt wurde.
Ach zu dem tollen Schlüsselanhänger:
Da würde mich doch mal stark interessieren, wie dieser 6stellige Code erzeugt wird (ist doch sicher auch knackbar)
Zitat:
Zitat von Lemmi
Aber warum rege ich mich auf. Du nutzt ja auch einen Virenscanner der beim aktuellen Test durchgefallen ist Erstmal an der eigenen Nase zupfen *ggg
Das frag ich mich auch *g ... konte aus dem ct'-Zeitschrift-Test nicht ersehen, dass NIS durchgefallen wäre, aber selbst wenn, dann kommt es immernoch auf die Testkiterien/Wertverteilung für mich an. Konnte den Beitrag von cttv leider noch nicht sehen, da dieser noch nicht freigeschaltet ist.
Generiert ungefähr alle 30 Sekunden einen einzigartigen sechsstelligen Sicherheitscode.
... selten so gelacht. Ich faende es nichmal erstaunlich, wenn da wirklich, wie im Bsp.Bild, nur Zahlen als Code verwendet werden.
Unpraktikabel, weil
- wenn ich bei 'ner Auktion staendig umloggen muss, nur damit die "Sicherheit" stimmt, dann wird's spaetestens dann an Akzeptanz fehlen
- wieder 'n Extra-Weg gegangen wird u. sowas fuer andre kein Standard wird (es gibt schon Smartcard, PIN's, OpenPG, PGP etc. pp.) -> am Ende muss ich dennoch 1000 Passworter u. PINs etc. vorhalten, damit ich durch die (Online-) Welt komme
--> der User will ein System fuer alles u. das sicher!
Zudem - das alles is nich transparent. Fuer den Kunden.
Andererseits, warum verwendet eBay keine normale Verschluesselung u. Verdueselung? Oder hat jeder fuer seine VPN 'n Hardkey, als Bsp.? Un warum gibt eBay keine Sicherheitsgarantie fuer Konten/Daten u. waelzt das immer auf den Kunden ab?
Zitat:
Hat das Mitglied den Missbrauch seines Mitgliedskontos nicht zu vertreten, weil eine Verletzung der bestehenden Sorgfaltspflichten nicht vorliegt, so haftet das Mitglied nicht.
... un die Beweislast obliegt natuerlich dem Kunden. Damit is der Satz Schall u. Rauch.
Also ich finde die Idee mit der erhöhten Sicherheit schon gut - allerdings gehts auch einfacher, als mit diesem extra Sicherheitsschlüssel.
Nämlich z.B. mit einem extra Login-Code, den man per SMS an seine bei Ebay/PayPal hinterlegte Handynummer gesendet bekommt.
Denn ich denke, bevor Unternehmen das Rad neu erfinden, sollten sie doch bestehende Ressourcen besser nutzen.
Da spielt wohl das Geldverdienen bei Sicherheitsunternehmen eine Rolle (wie andere schon bemerkt haben...)
Unabhängig davon - wenn etwas gut und sinnvoll ist, wären mir 5Euro auch nicht am Hintern angebacken.
Navigation
Sicherheitsschlüssel - WOZU?
Linear-Darstellung
