Ich komm gleich zum Punkt und zwar möchte ich nen neuen Rechner basteln und das hauptsächlich zum Zocken, er soll klein leise und doch recht schnell sein so dass er auch HalfLife2, Doom3 und kommende Spiele à la Quake4, Stalker und co. meistert. Als Preisgrenze habe ich an 900€ gedacht, als "Gehäuse" würde mir der Barebone SN95G5 von Shuttle sehr gut gefallen und als passende CPU ein AMD 64 3000+, beim Rest also Grafikkarte, Speicher, Festplatte und DVD-Brenner bin ich aber noch unentschlossen und würde mich über eure Hilfe freuen. Zu beachten ist, dass die Grafikkarte AGP sein muss und die Festplatte nicht größer als 80GB sein muss/sollte, da ich so viel Platz nicht brauche und somit nur unnötig Geld rausschmeißen würde. Bei den Grafikkarten würde ich gerne eine der neuen Generation einbaun also GeForce 6er Reihe oder ATI Xer Reihe, die obengenannten Spiele sollten auf den Auflösungen 640x480, 800x600 und 1024x768 auf mittleren Details flüßig, das heißt im Idealfall 100+ im Minimalfall mit 60fps, laufen.
1. Benutz mal die Suche. So nen Thread gibt es aktuell schon, da kannst Du Dir vielleicht Anregungen holen!
2. AGP-Karten wird es nicht mehr so lange geben. Sprich zukunftssicher ist das System dann nicht wirklich!
3. D3 benötigt 3 GB Speicher... Wenn Du Dir überlegst, daß zukünftige Spiele ähnlich verfahren oder gar mehr brauchen, sind 80 GB schnell weg. Kauf lieber 160 GB, die kosten heute ja auch keine 100 Euro mehr.
zu 1. ich war schon in etlichen foren und habe hunderte von threads gelesen und jedem wird etwas anderes geraten deswegen frage ich auch lieber nach komponenten die für mich passend sind und halt auch untereinander gut harmonieren
2. das barebonesystem unterstützt halt nur agp, sonst gibt es nur welche mit p4 sockeln und die dinger sind mir zu teuer, heiß und für spiele ungeeignet, aber ich hoffe doch dass das system dass ich mir jetzt baue 1-2 jahre hält und dann wird das nächste halt eins mit pci-e karte
3. ich habe nur isdn deswegen keine großen downloads, bei mir sieht es in moment folgendermaßen aus, 5gb windows, programme downloads, 10gb spiele, 5gb musik/filme, ich glaube kaum dass ich es im nächsten system anders machen werde, selbst wenn ich rechne 20gb für alles außer spiele habe ich immernoch dicke 60gb frei
wieso ist ein pentium 4 system heiß und iss für Spiele ungeeignet? Was willst mit einer 64bit CPU wenn es 1. noch keine Finale Version vom OS gibt und zweitens kaum Treiber dafür am Markt sind und wenn sind es alles Betattreiber.
120iger oder 160iger Platten bekommt man schon fast zum selben Preis wie 80iger Platten. also isses sinnlos eine kleine Platte zu verwenden. Bei der CPU willst das schnellste und am Speicherplatz willst sparen. Verstehe ich nicht. Wenn Du alle Spiele die du oben aufgezählt hast auf dem Rechner laufen hast dann sind schon leicht 25 GB flöten
hmpf dann lass ich mir halt son biest von festplatte aufschwatzen die dann zwar eh leer steht aber wenn ihr meint dass die nur minimal mehr kostet.... und wie ich darauf komme dass p4 nicht so gut geeignet sind? habe da einige tests bei tomshardware und hardwareluxx gelesen, bitte fragt mich nicht nach den links aber im verhältnis zu den 64ern von amd waren sie wärmer/heißer, um einiges teurer und dazu noch (meist) ein ganzes stück langsamer...
dafür aber stabil und zu 100% treiberunterstützt Ist aber Deine Entscheidung. Ich würde mir aber kein System holen wo es nur 1 Spiel für gibt welches auf 64bit optimiert ist
hmmm was heißt 100% stabil..... jeder rechner stürzt MAL ab und bisher habe ich mit amd eigentlich immer gute erfahrungen gemacht, der einzige nachteil war immer die temperatur aber die soll ja bei den 64ern gut sein
und sollte es mich nicht eher glücklich stimmen dass schon die spiele die nicht für die cpus optimiert sind spitze laufen(laut benchmarks)?
ach ja habe ich überhaupt erwähnt wie ich auf den 3000+ komme? habe da doch so einige tests gelesen wie man den zu nem schicken 4400+ machen kann, das war natürlich die hauptüberlegung, denn warum hunderte von euro ausgeben für eine highend cpu wenn ein 120€ herzstück mit ein wenig tüfteln eh schneller ist?
was ratet ihr mir bei den grakas eine 6600GT, eine 6800, eine 6800LE und die Geschichte mit den Pipes ausprobieren, oder irgendwas von ATI (dort ist halt das Problem der großen Spanne zwischen x700 und x800...)
Nichts gegen deine Ambitionen, die CPU zu tunen. Aber in 90% solcher Fälle ist das dann auch der Grund, warum das System dann instabil wird!
Dann lieber mit "normalem" Takt laufen lassen und dafür ein stabiles System haben! Klar war ich auch mal "megahertzsüchtig". Aber nur um ein paar Punkte in synthetischen Benchmarks mehr vorweisen zu können, werde ich nicht mehr auf ein stabiles System verzichten.
hmmm ok also übertakte ich erst wenn ich die zusatzpower brauche, oder ratet ihr mir dann vielleicht zu einer anderen AMD cpu?
wie stehts nun mit der graka ?
und du willst mir sagen du hast einen pc der noch NIE abgestürzt ist? wenn ja respekt also meiner semmelt so einmal im jahr schon ab
Versuch dir erst mal das System irgendwo in nem Online Shop zusammenzustellen und zu schauen ob du das Preislich überhaupt hinbekommst... Allein der Barbone kostet ja schon 300 stutz.
Nach kurzem zusammenstellen bin ich mit ner 300+ 1 GB Ram 160 Gb Platte und ner 9800 pro von saphire schon auf 910 Euro gekommen...
Da fehlt dann noch Brenner und eventuell etwas klein equipment.
Also überdenk dir nochmal deine Idee und versuch erst mal zu schauen was da preislich überhaupt möglich und nötig ist..
Das Übertakten würd ich generell mal lassen... Bringt dir, wie BuckFix schon gesagt hat, nicht wirklich was, außer das deine CPU scheiße heiß wird und die Wärme in dem Barebone, wahrscheinlich gar nicht weiß wo sie hin soll.
Navigation
Neuer Gaming Rechner
?
Linear-Darstellung
