An alle die daran denken ihr System upzudaten

**SRey** · 23.11.2003, 15:35

Habe gerade das meine upgedatet und eine WD Raptor 36 mit 10000 rpm verbaut und die geht wahsinns schnell ab... also damit holt man viel raus.

nur so ein tipchen

stefan

zur ansicht:

http://www.kmelektronik.de/root/shop...php?ArtNr=4174

**Lemmi** · 23.11.2003, 15:46

32-36 dB <-- *gg*

ES gibt schnellere Platten

**HeikoBerlin** · 23.11.2003, 17:10

Ich hatte keine Ahnung, dass HD's < 40 GB

überhaupt noch neu angeboten werden

**ZEUS** · 23.11.2003, 17:26

jetzt mal ernsthaft (auch wenn das die kauftips abteilung ist):

das konzept find ich ja gar nicht mal schlecht. "scsi werte" (10.000 Umin) in sata technologie zu verpacken. für nen kleinen server als systemplatte doch gar nicht schlecht?

oder gibts was negatives über die platten zu berichten?

gut, also home-user würd ich auch was anderes nehmen/empfehlen.

**HeikoBerlin** · 23.11.2003, 18:26

Bei "neue Festplatten-Generation" sollte man vorsichtig sein

Mich würde mal die Temperaturentwicklung interessieren

Da oben steht Zugriffszeit: 5.2 ms - hier sind es 7.2
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-...tplatte/32026/
und hier schon 9
http://www.vnunet.de/testticker/pers...ArticleID=7145

**ZEUS** · 23.11.2003, 18:41

ich denke, da die innereien (umin) auf scsi basieren genauso heiss wie scsi (wobei auch wieder 1 jahr vergangen ist - wenn ich an meine atlas denke).

naja auf die zugriffszeiten so allein würd ich erst mal nichts geben (ist es track-to-track, seek, usw... was es da nicht alles gibt, random usw....).
aber es ist nichts gravierendes bekannt, dass ist ja erst mal das wichtigste.

**Lemmi** · 23.11.2003, 19:08

die Platten kommen auf keinen Fall an die aktuellen SCSI Platten ran und halten auch nicht so lange wie SCSI.

Das diese SATA Platte so schnell wie SCSI ist, ist eine glatte Lüge. Das was dort steht sind alles teoretische Werte und nix aus der Praxis. Zeus und was ist wenn du ein paar mehr Platten in den Server bauen willst? Da biste mit SATA recht schnell am Ende. Bei SCSI kann ich pro Kanal 14 Platten einbauen.

**ZEUS** · 23.11.2003, 19:21

ok dann muss ich es anders formulieren:

was ich oben geschrieben habe beruht nicht auf wissen sondern auf vermutung. ich will ja wissen ob es so ist oder nicht. ich hatte vor einer woche eben so eine anfrage (sata-server) und habe davon abgeraten da ich keine langzeitberichte von eben diesen platten habe.

das ist klar. ich klatsch nen zwei-kanal intern/extern in nen server-rack rein und kann mich dann mit 60 platten lustieren. es gibt allerdings schon 8-kanal-sata controller (nur nebenbei).

fazit? -> die raptor platten auf den müll und entweder "normale" sata platten nehmen oder gleich scsi wie es schon immer gewesen ist.....

**Lemmi** · 23.11.2003, 19:32

sicher das du mehr als zwei SATA Platten pro Kanal anhängen kannst? Meines wissens nach geht das so nicht so einfach wie das mal gedacht gewesen ist.

Die Platte ist auch einfach zu teuer, für paar Euro mehr bekomme ich die MAS3184NP von Fujitsu zu kaufen und die rennt mit 15000 umdrehungen und wird auch nicht so warm wie die WD und ist nicht so laut

Raptor 3,53€/GB ( 36 GB Modell )
Raptor 3,86€/GB ( 73GB Modell )
Seagate Cheeta 3,95€/GB )
Fujitsu MAP ( 4,37€/GB )

**ZEUS** · 23.11.2003, 19:39

ok, raptor thema gegessen

nein, sata ist ne punkt-zu-punkt verbindung. aber 8controller=8kanäle=8platten

siehe icp-vortex (der 4kanal kommt mir in ca 3monaten ins haus) und hier der 8kanal: http://www.icp-vortex.com/german/pro...8/8586rz_d.htm

edit: oh sehr schön, die links sind jetzt in hellblau gehalten