Fragen - Erfahrungen Matrox Parhelia

[ZEUS]

Guten Morgen.

Ich habe folgende Fragen zur Matrox Parhelia:

1. Unterschied bulk/retail (hat doch mal geheissen, dass die retail version vom speichertakt.... abgespeckt ist - stimmt das?)?

2. Wie gut bzw. stabil sind die Treiber?

3. Probleme unter Windows XP?

4. 3D Performance (bei Spielen)? / Mit welcher Geforce vergleichbar?

5. Allgemeine Erfahrungen, Zufriedenheit / Kritik?

6. Wo, welche, für wieviel gekauft?

7. Aktuelle ernstzunehmende Testberichte (wo)?

Vielen Dank für die Auskünfte

[Lord Wotan]

Hi Zeus
Laut PCGames PC Hardware nicht für 3DSpiele zu entfehlen (flop). Selbst eine GF4 MX 440 ist Lt. den Zeitungen besser (schneller) außer das sie wohl (Hardware)DirectX 8.1 unterstützt. Dafür aber teuer ist. dann doch lieber eine ATI Karte. Der neue Chip von ATi soll super sein.
In der Zeitung stand auch noch das es zur zeit nur XP Treiber gibt wo man aber so ein Update auf Net machen muß weil sich sonst die Treiber nicht inst. lassen.

[ZEUS]

ich wollte ja wissen (oder quellen haben - zuverlässig) WIE sie im VERGLEICH zu ner geforce steht (also z.b. genauso schnell wie ne gf3 mx oder so....).
nein also ATI wirklich nicht.... bevor ich mir sowas kaufe zeichne ich die bilder per hand auf den monitor (kein kommentar).
ja treiber nur für 2000/xp vorhanden (brauch ich was anderes? so ne karte unter nt oder abwärts zu betreiben wäre milde ausgedrückt eine frechheit). aber was da mit dem update ist wäre interessant.... (welche treiber-version?)

[Lord Wotan]

Hi Zeus

Es stand in einer Dieser Zeitungen ein richtiger Test.
Ich schaue noch mal nach ok.

[ZEUS]

ja das wäre echt gut.... möchte das zeugs morgen bestellen....

[joe]

Ich verwende nur Matroxkarten. Allerdings spiele ich nicht. Die nächste Karte ist sicher eine Parhelia.

[Lord Wotan]

Hi

Ich habe es, ein bericht steht in GameStar #8/2002 auf seite 166/167 die raten davor ab.
Zum Treiber sagen sie das man vorab das .Net-Framework von Microsoft installieren muss Ca. 22 MB
In PCGAMES Hardware #8/2002 ab seite 150 steht auch ein testbericht der sieht besser aus.
Noch mal zu ATI in PCGAMES Hardware # 9/2002 ist ein bericht zu ATI neuen RADEON 9700 bzw. 9000
Wenn du willst Faxe ich sie dir (brauche deine Fax-Nr., per Mail geht leider nicht, weil mein Scanner mal wieder spinnt.

[ZEUS]

ok es gibt allerdings einen widerspruch gamestar+matrox.... das passt nicht
und wie joe spiele ich auch nicht (so oft)... höchstens diablo und mal sof oder fakk2 .... 1x im monat mir kommt es auf die gerade matrox-typischen eigenschaften drauf an.... sonst würd ich sie mir nicht kaufen.
und wegen ati (so viele probleme wir ich in der firma mit den drecksdingern habe, werd ich mir privat bzw in unserer firma hier bestimmt nich auch noch diese probleme aufhalsen).

@joe: ich heirate dich

der test der besser ausfällt wäre interessant.

[Benjamin]

http://www.3dcenter.org/artikel/parhelia_aatest/
http://www.3dcenter.org/artikel/parh...he_benchmarks/
http://www.3dcenter.org/artikel/parhelia_firstlook/

[Lord Wotan]

Hi

Habe mir mal die Benchmarks angesehen von den Link von Benjamin.
Also wenn man nicht oder wenig spielt ist die Karte wohl ok, aber für richtige Gamer nicht geeignet.