PostSp2 Updater

[Dennie Frick]

Wenn ich den Updater starte installiert er immer wieder:

(Also es ist immer ein Haken davor, er installiert auch sauber, bringt auch die Meldung er fertig wurde, aber beim nächsten starten des Updaters gehts wieder von vorne los)

925672
885835
890046
899589
921883

Jemand ne Idee wieso?

[Dennie Frick]

Dann ist mir aufgefallen das bei den optionalen Modulen die 917021 und die 924867 im PostSp2updater hinterlegt sind.

Die werden aber gar nicht zum Download angeboten bei den optionalen Modulen auf

http://www.winhelpline.info/forum/wi...10-2006-a.html

Warum nicht?

[HeikoBerlin]

Dann ist mir aufgefallen das bei den optionalen Modulen die 917021 und die 924867 im PostSp2updater hinterlegt sind.
Die werden aber gar nicht zum Download angeboten bei den optionalen Modulen auf
Warum nicht?

Aus diesem Grunde heraus wird deshalb kein neues Update-Pack erscheinen

http://www.winhelpline.info/forum/se...tml#post619814

Kommt ja gleich (auch) ein neues Update Pack für XP

[Dennie Frick]

Mit dem Aktuellen Updater bringt er jetzt die

925672
885835
890046
899589
921883

nicht mehr. Alles klar.

Jedoch bringt er bei 923789 "errorlevel 1603" Siehe Anhang.

Warum?

[Joerg]

Weil das Update für den Macromedia Flash Player v6 oder früher ist. Wenn Du eine aktuellere Version hast, dann wird es nicht installiert.

[HeikoBerlin]

Ja es scheint wohl (wieder mal) irgendein Szenario zu geben, bei dem das Flash Update als Endlosschleife vorausgewählt bleibt.
Leider gelingt es mir weder mit div v6, v7, v8 und v9 ein derartiges Szenario zu konstruieren.

Kommt selten vor - aber Joerg's Aussage "Wenn Du eine aktuellere Version hast, dann wird es nicht installiert" trifft bei dem Aktuellen nicht uneingeschränkt zu.
Im Gegensatz zum ersetzten kb913433 lässt sich das v6 Update auch bei fehlerfrei installierten v9 insten. v9 lässt die alte flash.ocx unberührt liegen und das neue Update entfernt in dem Fall -bei mir ausnahmslos problemfrei- die veraltete flash.ocx und kopiert die akt. flash6.ocx.

"errorlevel 1603" heisst das es nicht anwendbar ist - dann sollte es auch nicht vorausgewählt werden. Falls dem doch so sein sollte benötige ich zur Abhilfe die Info, welche Versionen in welcher Reihenfolge installiert und ggf. wieder entfernt wurden oder zumindest die aktuellen Dateinamen + -versionen der flash?,ocx in WINDOWS\system32\Macromed\Flash\

grummel - schon jetzt hat diese eine einzige zu aktualisierende Datei mehr Testaufwand erfordert als der komplette neue Server 2003 Updater.
Könnte aber scheinbar auch ein Berechtigungsproblem sein, falls das vorherige Flash6 Update von einem anderen Benutzer installiert wurde.

[Dennie Frick]

Ich habe nur einen Benutzer.

Ich hatte 8 installiert und dann 9.Aber nicht online! Ich habs als .exe datei installiert. War mal auf ner CD mit drauf.

Dürfte aber eigentlich keinen Unetrschied machen, oder?

[HeikoBerlin]

Ich hatte 8 installiert und dann 9

Na ich hatte auch v8 + v9 über v6 installiert und dennoch keinen Fehler, da flash.ocx -wie gesagt- dabei erhalten bleibt und dann von dem neuen Update entfernt wurde, welches dafür flash6.ocx ablegt.

Na ich werde die Konstellation demnächst noch mal beim engl. XP Updater gegenprüfen..
Die Angabe der Namen und Dateiversionen deiner *.ocx Dateien in flash wären im Zweifel hilfreich.

Übrigens hat MS zumindest in englisch das Bulletin aktualisiert um genau das von mir genannte Szenario zu beschreiben:

Bulletin revised to clarify that this security update installs Flash6.ocx version 6.0.88.0 and removes the version of Flash.ocx it is replacing (quelle)

[HeikoBerlin]

Ich habe mind. 20x v9.0.16.0 über v8.0.22 installiert und auch alle möglichen Kombinationen von v7, v8 + v9 durchprobiert und in keinem einzigen Fall erhielt ich eine falsche Vorauswahl oder errorlevel 1603.

Solange das bei dir ein Einzelfall zu sein scheint und ich ohne weitere Info's nicht bestätigen kann das es zu einer fehlerhaften Vorauswahl des Flash Player Updates kommen kann.. gibt's nach 2 Stunden Beschäftigungstherapie -ohne Befund- auch keine Änderung.

"Ich habe nur einen Benutzer" -> Der Benutzername ist schnurz - falls sich die SID geändert hat, fehlt dir die Berechtigung. Du hast vermutl eine veraltete flash.ocx obwohl v8 oder v9 aktiv ist, die Du ebenso vermutl. wohl nicht löschen darfst - versuche dies im Zweifel.

[Dennie Frick]

Flash.ocx

Dateiversion 6.0.84.0

Interner Name Macromedia Flash Player 6.0

Versteh ich jetzt nicht so ganz.....

Habe mal die flash.ocx gelöscht. Bringt immer noch den errorlevel 1603.

Was ist den die SID?