gebrauchter Laserdrucker: HP oder Kyocera?

[Orangutanklaus]

Ich habe die Qual der Wahl: bekam zwei Laserdrucker angeboten und muß mich nun für einen entscheiden. Zum einen einen Laserjet 5M, zum anderen einen Kyocera FS-3700+. Von den technischen Werten her sind die beiden vergleichbar: beide haben einen Printserver, der Kyocera hat 20MB RAM, der HP 36MB, der 3700+ hat 76400 gedruckte Seiten, der HP 60700. Hat jemand Erfahrungen mit beiden gesammelt und kann mir sagen, welcher der bessere ist auf Dauer?
Die Tonerpreise liegen auf gleicher Höhe: FS 96€, HP 99€ bei ALternate

[ZEUS]

ganz ehrlich? ich würde den kyocera nehmen.
ist einfach der bessere hersteller, die sachen halten länger und sich auch für höhere belastungen ausgelegt.
ich würd mir zwar keinen gebrauchten kaufen - aber ok.
toner sollte beim kyocera effektiv günstiger sein (seitenpreis/-leistung beachten!!!!)

[Rupps.]

und die Preise für Walze, Belichtungseinheit und Developer sind fast nicht bezahlbar. Ich würde sagen daß der HP die Teile die ich nannte früher in Anspruch nimmt als der Kyocera.

PS: Wenn die Anschaffung sehr billig ist kannst du es wagen aber ich würde einen kleinen neuen Kyocera (FS-1015 oder so) eher vorziehen. Preis ca. 350€

[Orangutanklaus]

Die Kosten bei beiden für Walze und Co. - unterscheiden die sich sehr?
Der Kyocera ist schön leise im Sleepmodus, das hat schon was für sich.

[ZEUS]

bei hp ist grundsätzlich immer alles teuer

bekommst du die teile geschenkt oder zahlst du was dafür?

schau mal auch HIER

[Orangutanklaus]

Kosten mich beide nix. Beim HP ist noch ein Papierfach mehr dran, aber das gibts für 20€ bei ebay auch für den Kyocera. Speicher kann ich wexeln, d.h. jeder der beiden hat 36MB. Trommel und Entwickler für den FS-3700 beobachte ich gerade bei ebay, in zwei Tagen ist die Auktion fällig und er steht jetz bei 20€. Sieht gut aus.
Ich denke ich nehm den Kyocera.

BTW: Für die Leute aus dem anderen Thread (Danke Zeus): Wenn ihr vernünftig drucken wollt, lasst die Finger von den Billich-Lasern. Die einfachen Brothers sind m.E. nicht der Weisheit letzter Schluß und haben in meinem Bekanntnekreis eine Halbwertszeit von ca. 1 Jahr gehabt.

[ZEUS]

ok, dann nimm wirklich den kyocera.
jap, bin voll und ganz deiner meinung. die billigen laser lohnen sich überhaupt nicht.

[ITBLee]

ave orangutanklaus ... schliesse mich meinen vorrednern voll und ganz an ... wir haben beides in der fa. und ich habe in der hw / sw planung auch immer beides als testobjects gehabt, da gehen die kyo´s eindeutig besser hervor ... benutze seit jahren nen guten alten 1700er plus und hatte nur kleine, behebbare problems ... der 5m ist hier wirklich der schlechtere von beiden, auch in hinblick auf wartungsintervalle ... ng from b

[Orangutanklaus]

Dank an alle Beteiligten, ich habe den Kyo genehmtet.