+ Antworten
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 12
  1. #1
    No Life -skunk- wird schon bald berühmt werden Avatar von -skunk-
    Registriert seit
    14.02.2002
    Ort
    NRW/Hessen
    Beiträge
    366
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Renommee-Modifikator
    112

    Standard "Solid state disk" selberbauen?!

    Moin,

    entschuldigt bitte den blöden Titel des Threads, mir fiel kein sinnvollerer ein.

    Ich habe ein D201GLY2-Mainboard und möchte gerne ein lautloses System realisieren, also auch ohne primäre Festplatte. Das OS (Xp Prof.) sollte auf einer Art Solid State Disk laufen. Da mir die "echten" eigentlich zu teuer sind, habe ich folgendes gefunden:

    Bei dealextreme.com bzw. ebay gibt es SD-Karten auf IDE Adapter, die dann als Solid State Disk fungieren.

    Nun meine Frage: Lohnt sich das? Ist das schnell genug, oder bremst mir die Geschichte alles aus? Was für SD-Karten (Hersteller, etc.) sind dafür geeignet?

    Ich würd mich über Tipps sehr freuen...


    gruß, skunk.
    _______
    www.alectronics.de
    _______

  2. #2
    WinHelpline Moderator linux-luder wird schon bald berühmt werdenlinux-luder wird schon bald berühmt werden Avatar von linux-luder
    Registriert seit
    17.07.2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    6.213
    Downloads
    2
    Uploads
    0
    Renommee-Modifikator
    705

    Standard

    Musst Du einfach mal rechnen, 32GB SD-Karten gibt es im Augenblick. nimmst Du die Anzahl derer die Du zusammenschlaten willst + Adpaterpreis und schon merkst Du, huch, wird auch nicht billig.
    Wir sind hier allerdings an dem Erfahrungsbericht durchaus interessiert!


    >> es ist eigentlich bei jeder Systemaenderung zu einem vorherigen Backup zu raten <<

  3. #3
    No Life -skunk- wird schon bald berühmt werden Avatar von -skunk-
    Registriert seit
    14.02.2002
    Ort
    NRW/Hessen
    Beiträge
    366
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Themenstarter
    Renommee-Modifikator
    112

    Standard

    Okay, ich hab einen Punkt noch vergessen.

    Auf die SD-Karte soll nur das Betriebssystem. Es soll noch eine große Festplatte dazu, die je nach Bedarf anspringt. Daher würde mir ne 8GB-Karte reichen. Die Frage ist nunmal, ob das überhaupt funktioniert...


    gruß, skunk.
    _______
    www.alectronics.de
    _______

  4. #4
    BuckFix
    Gast

    Standard

    Bei den Adaptern habe ich erstmal keine Info gefunden, ob die überhaupt SDHC-fähig sind, somit ist das mit der 8GB-Karte erstmal ein Glücksspiel. Sonst musst du dabei nämlich mit 2GB auskommen, was recht knapp sein dürfte.
    Dann muss man auch beachten, dass Lese-und Schreibgeschwindigkeit auf SD-Card etwa um den Faktor 10fach niedriger sind (jedenfalls theoretisch), als auf aktuellen SATA-Drives. Und dann war da nochwas, wegen der maximalen Anzahl von Lese-Schreibvorgängen auf solchen Speichern. Also maximal als "proof-of-concept" geeignet, denn als sinnvolle "Aufrüstung". 8GB SDD sind für ca 90 Euro zu bekommen, da weiss man dann aber wenigstens, dass es funktioniert.



  5. #5
    No Life -skunk- wird schon bald berühmt werden Avatar von -skunk-
    Registriert seit
    14.02.2002
    Ort
    NRW/Hessen
    Beiträge
    366
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Themenstarter
    Renommee-Modifikator
    112

    Standard

    Hier:
    http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=290261148060

    gibt es einen, der auch SDHC kann. Die von mir angepeilte "Sandisk Secure Digital SDHC Card 8 GB" kann lt. Hersteller 20MB/s, was für einen Server reichen sollte. Damit wäre ich bei ca. 40€...


    gruß, skunk.
    _______
    www.alectronics.de
    _______

  6. #6
    BuckFix
    Gast

    Standard

    Nun kommt es noch darauf an, was für einen Server du da haben willst. Wenn es nur ein einfacher Fileserver sein soll, würde wohl ein Router mit entsprechendem USB-Anschluss alleine schon wegen der Stromkosten auf Dauer billiger sein.
    Oder ein NAS. Oder geht es reinweg nur um die paar Euro der Anschaffungskosten? Heute muss man das schon mit den Stromkosten gegenrechnen, sonst hat man am Ende rein garnix gespart - im Gegentum.

    Aber ich will dich da nicht von den Bastelfreuden abhalten. Interessant ist es allemal. Nur ob es auch praktisch ist, muss sich erst herausstellen.



  7. #7
    No Life -skunk- wird schon bald berühmt werden Avatar von -skunk-
    Registriert seit
    14.02.2002
    Ort
    NRW/Hessen
    Beiträge
    366
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Themenstarter
    Renommee-Modifikator
    112

    Standard

    Gut.....ich werde es probieren und berichten


    gruß, skunk.
    _______
    www.alectronics.de
    _______

  8. #8
    No Life -skunk- wird schon bald berühmt werden Avatar von -skunk-
    Registriert seit
    14.02.2002
    Ort
    NRW/Hessen
    Beiträge
    366
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Themenstarter
    Renommee-Modifikator
    112

    Standard

    Also:

    der erste Bericht, die ersten Probleme.
    Die Geschichte funktioniert soweit. Nicht sonderlich schnell, aber es sollte reichen. Ubuntu und Win2k kann ich ohne Probleme installieren. Allerdings tritt bei XP bei der "Geräteinstallation" ein Bluescreen mit folgendem Code auf:

    0x000000f4 (0x00000003,0x85a743c8,0x85a7452c,0x805c8bfc)

    Leider möchte ich natürlich XP Prof. installieren

    Vielleicht wird ja jemand aus dem Fehler schlau und kann mir helfen? Google war nicht sehr hilfreich...


    gruß, skunk.
    _______
    www.alectronics.de
    _______

  9. #9
    BuckFix
    Gast

    Standard

    Wird denn der Datenträger als Wechseldatenträger oder als Festplatte erkannt? Windows lässt sich nicht auf Wechseldatenträgern installieren.



  10. #10
    No Life -skunk- wird schon bald berühmt werden Avatar von -skunk-
    Registriert seit
    14.02.2002
    Ort
    NRW/Hessen
    Beiträge
    366
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Themenstarter
    Renommee-Modifikator
    112

    Standard

    Das ist nicht ganz klar. Beim Booten wird das Teil als HDD erkannt.
    Im Gerätemanager von Win2k wird es als "Standartlaufwerk" erkannt.
    Im Arbeitsplatz von Win2k ist ein Symbol, welches ich als Wechseldatenträger deuten könnte.

    Wie gesagt, Win2k funktioniert einwandfrei.
    Könnte es also sein, dass 2k das LW als Festplatte erkennt, aber XP nicht?

    Was ja auch noch komisch ist ist, dass das XP-Setup XP ganz normal installiert (Also Formatieren, Laufwerk überprüfen, Dateien kopieren, neustarten, von der Installation booten, weiter installieren). Erst bei ca. 70% der Geräteinstallation kommt dieser Bluescreen.

    Irgendwie ist das alles nicht sonderlich einleuchtend und logisch, was da vor sich geht...


    gruß, skunk.
    _______
    www.alectronics.de
    _______

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

     

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 11.08.2009, 12:47
  2. "Invlid system disk"
    Von Fergie im Forum Windows 9X/ME
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 17.09.2008, 11:14
  3. Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 04.01.2007, 20:37
  4. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 31.07.2006, 15:37
  5. Was ist der "Windows Disk Cache"?
    Von Marqus im Forum Hardware Windows 2000
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 29.03.2001, 16:17

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein

Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0