.: News - Downloads - Hilfe Forum - Windows FAQ - Kontakt - Impressum / Datenschutz :.
  Navigation

    Startseite
    Newscenter
    Downloads
    Screenshots
    Forum
    Online Shop
    Spielhalle
    Bilder Upload
    Mitglieder Map

  FAQ Datenbank

    FAQ, Tipps, Hilfe
    CMD (DOS) Befehle
    Windows 2000
    Windows Vista
    Windows XP
    Server 2003
    Microsoft Office
    Security Bulletins
    Service Packs

  Update Packs

    Windows 2000
    Windows XP
    Server 2003

  Service

    Windows XP Slipper
    Slipstream CD
    MS Security Tools

  RSS Feed  

    Alle News
    Treiber News
    Software News
    Hardware News
    Microsoft News
    Alle Windows FAQ
    Windows 2000 FAQ
    Windows XP FAQ
    Windows Vista FAQ
    Update Packs
    Screenshots
    Downloads

  Surf-Tipp

    Kostenlose Online-Kurse zu MS Office, OpenOffice und Internet-Technik

Keine Kompromisse im Kampf gegen Kinderpornografie


Archiv Screenshots
Archiv FAQ
Archiv Community News
Archiv Spiele News
Archiv Konsolen News
Archiv Allgemeine News
Archiv Microsoft News
Archiv Hardware News
Archiv Treiber News
Archiv Software News
Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 26.02.2003, 22:26   #8
DiZ|MadDog
Lord
 
Benutzerbild von DiZ|MadDog
 
Registriert seit: 01.02.2001
Ort: Bonn
Alter: 27
Beiträge: 637


Standard

Ihr solltet mal die Begründung lesen. Da steht drin, daß eigentlich an sich nichts dran auszusetzen ist, außer der GLA Kampange. Dort muss man Terrorist spielen, wird angewiesen Zivilisten zu töten, was Missiontechnisch nur in sofern Sinn macht, als daß es eine Zeitersparnis bringt und man muss UN-Hilfsgüter stehlen, mit Waffengewalt, eben gegnüber jenen Zivilisten. Man nutzt Waffen wie Selbstmordattentäter etc. Ich finde es ehrlich gesagt etwas ungeschickt von EA, sowas in DIESER Zeit herrauszubringen, ich meine wäre derartiges fern von jedem aktuellenh Realismus, dann wär´s nicht ganz so brisant. Das die Kampagne politisch inkorrekt ist, das schreiben sogar Zeitschriften wie PC-Games und GameStar, es hätte halt nicht sein müssen, ich denke das ist eigentlich sowieso klar. Allerdings isses genauso blauäugig, daß das Spiel eben deshalb nicht indiziert worden wäre, wenn die GLA nicht spielbar wäre, nein stattdessen immer "politisch korrekt" feste drauf . Wir gucken uns eine Untat an(!), und dann isses ok gleich mit einer Million Panzer die Terrors niederzuwalzen, dabei jeden Baum auf dem Weg niederzumähen. Sobald man sie selber spielen darf, isses gefährdend Stufe 1. Hm, und was hat seinerzeit NOD getan??? Hm, ich errinere mich noch, wie man doch Punkte dafür bekommen hat, wenn man mit seinem Flammenwerferpanzer direkt ins Drof gefahren ist und es mit der "Fackel der Läuterung" zu "säubern". Nebenbei waren die 2000$ Kisten immer unter der Kirche....HALLO? Naja, damals reichte es wohl, daß alle "Cyborgs" in der deutschen Version waren (im Spiel wurden sie immernoch Zivilisten gennant). Stimmt, das ist gleich ein ganz anderes Gefühl, wenn der Menschenähnliche Pixelhaufen anstatt schreiend mit einem erschöpften "Doing" brennend hin und her rennt und das Blut dann eindeutig als Öl zu identifizieren ist, an der gleichen Menge schwarzer austretender Flüssigkeit.
Man muss sich schon ernsthaft fragen, WO die ihre Maßstäbe eigentlich setzen, oder ob die am Ende gar ne Quotenregelung haben?! Naja, die politische Lage scheint gespannt, da blieb denen wohl in der jetzigen Situation nix übrig, nein, die jetztige Situation lässt sogar CS besser aussehen, Kampf dem Terrorismus...


DiZ|MadDog's Signatur 2b v¬ 2b

DiZ|MadDog ist offline   Mit Zitat antworten
  Werbung

  Moderatoren

   Schach
   Seefahrt
   Lotte Berk
   Netzwerkservice
   Football
   Webdesign

Partnerlinks:  3DCenter.org |  3DChips.net |  Planet 3DNow! |  3DChip.de |  Netzwerktotal |  Wintotal.de |  Elektrikforum.de |  Computerwissen.de |  Prad.de |  Winsoftware.de |  netzwelt.de |  WinFAQ.de